Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-2077/2019 М-2077/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2324/2019

Дело № 2-2324/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002998-23


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 июля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 руб. на срок по 17.09.2018 года включительно с уплатой 16 процентов годовых. В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.09.2018. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Должника взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.06.2016г. В связи с тем, что основной долг погашен Должником 26.10.2017, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: - процентов на просроченный основной долг за период с 11.06.2016 по 26.10.2017 (дату фактического погашения основного долга); - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 11.06.2016 по 26.10.2017 (дату фактического погашения основного долга). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 17.07.2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 29.05.2019г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 466466,91 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг - 80046,30 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 386420,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 29.05.2019 и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2019г. в сумме 466466,91 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 80046,30 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 386420,61 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 7864,67 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 7-9) с предоставлением кредита в сумме 700000 руб. на срок по 17.09.2018 года (п. 2.1 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 17 212 руб. ежемесячно.

04.10.2013 года истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет банковского вклада до востребования ответчика, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 13). Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.11.2016г. № с ФИО1 в пользу взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность за период с 18.06.2015г. по 10.06.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту в размере 417936,07 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2740,56 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 18373,78 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 913,11 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины, а всего 443763,52 руб. (л.д. 36).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на просроченный основной долг, начиная с 11.06.2016 года по 26.10.2017 года (дату фактического погашения основного долга) (л.д. 18-20).

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.09.2018г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2019 года задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет – 80046,30 руб. (л.д. 18-20).

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме 80046,30 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от 04.10.2013 года в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. указанного кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 386420,61 руб., согласно представленному расчету (л.д. 20).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом установленного по делу, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, с 386420,61 руб. до 40 000 руб., поскольку начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства (сумме основного долга и периоду просрочки исполнения обязательства).

Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7864,67 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ФИО2 ул., дом № 16, корпус 1, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2019г. в сумме 120046,30 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 80046,30 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 40 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 7864,67 руб., а всего 127910,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.

Председательствующий: С.И. Неганов

<данные изъяты>