Решение № 2-2927/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2017 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 83159 рублей, пени в размере 83159 рублей, почтовые расходы в размере 43,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526,36 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" (далее ТГУ) и ФИО3 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО3 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО3 обязался оплачивать данные услуги и посещать учебные занятия, указанные в расписании, выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами. ТГУ со своей стороны исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате не исполнил. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг за семестр обучения составляет 21000 рублей, за учебный год 42000 рублей, стоимость обучения в месяц 4200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 83159 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчику начислены пени. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.07.2017 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области. Принято к производству суда.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2017 года исковые требования были удовлетворены частично. Определением суда от 07.11.2017 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заявление о расторжении договора и своем отчислении из университета ФИО3 не подавал. Отчисление за академическую задолженность является правом, а не обязанностью образовательного учреждения. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, установленные образовательным учреждением в пределах года с момента образования задолженности. Ответчиком не были сданы некоторые зачеты и экзамены зимней сессии (январь 2015 года) и за ним образовалась академическая задолженность до следующей сессии (июнь 2015 года), которую он не ликвидировал, а также не сдал летнюю сессию и был переведен на следующий год условно. Зимнюю сессию 2016 года ответчик не прошел, задолженности не ликвидировал и был отчислен из университета в декабре 2016 года.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска просила отказать. Пояснила свою позицию тем, что ответчик в январе 2015 года принял решение о прекращении обучения в образовательном учреждении и написал заявление об отчислении, которое сдал на кафедру университета, где ему пообещали все оформить. Однако так как свое заявление он не зарегистрировал в установленном порядке, доказательства подачи им такого заявления отсутствуют. В любом случае, ответчик должен был быть отчислен за академическую задолженность, что прямо предусмотрено п.11 ст.58 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и «Положения об отчислении», т.к. более не посещал занятия, зачеты, экзамены, лабораторные работы не сдавал. Образовавшуюся академическую задолженность ФИО3 должен был ликвидировать согласно п.6.3 Положения о промежуточной аттестации до начала следующей сессии, т.е. до июня 2015 года, но в любом случае не позднее одного года с момента образования академической задолженности, о чем говориться в п.5 ст.58 Закона № 273-ФЗ. Т.к. ответчик не предпринял попыток к ликвидации задолженности и занятия не посещал, в июне 2015 года у него образовалась еще одна академическая задолженность, и истец был обязан отчислить ФИО3 за неуспеваемость. Также считает, что в бездействиях истца по отчислению ответчика в течение длительного периода и расторжении договора усматривается злоупотребляет правом с целью фиктивного образования задолженности по оплате за обучение.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО3 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО3 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО3 обязался своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 21000 рублей, за учебный год – 42000 рублей. Стоимость обучения в месяц составляет 4200 рублей. Размер платы за обучение установлен приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п. 3.2.4. договора, ФИО3 также обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

ФИО3 же на сдачу предусмотренных программой обучения дисциплин не являлся, сдал только один зачет в январе 2015 года, при этом сведения об оплате им образовательных услуг с этого времени в материалах дела отсутствуют.

На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по оплате за обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила 83159 рублей.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, а также положения локальных нормативных актов ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет", суд приходит к выводу, что расторжение договора с отчислением студента из данного учебного заведения в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью. Факт того, что ответчик не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, является выражением его воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, следовательно они должны быть потребителем оплачены согласно договору.

Согласно п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Распорядительного акта образовательной организации (приказа ректора) об отчислении ответчика до ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, с заявлением о прекращении договорных отношений ответчик не обращался и обратного не доказано, а материалы дела не содержат доказательств того, что занятия в университете ФИО3 не посещал по уважительным, объективно препятствующим этому причинам, что, вопреки доводам стороны ответчика, свидетельствует о принятии оказанных образовательных услуг по умолчанию. В этой связи суд приходит к выводу о том, что образовательные услуги были оказаны, за что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате за обучение в размере 83159 рублей в полном объеме.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истцом в полной мере были выполнены обязательства по организации учебного процесса, созданы необходимые условия для освоения ответчиком выбранной образовательной программы.

При этом следует отменить, что ФИО3 в связи с наличием академической задолженности переводился на второй и третий курс приказами ректора условно, препятствий к прохождению обучения ответчика не имелось, расходы на его обучение являлись запланированными.

Положения ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также локальные акты ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" не предусматривают обязанности образовательного учреждения отчислять обучающегося, имеющего академические задолженности.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что он не принимал образовательные услуги, а также о том, что истец был обязан отчислить ответчика, имеющего академические задолженности.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При рассмотрении дела не установлено, что отношения между истцом и ответчиком прекратились по причине одностороннего отказа ФИО3 от договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере 83159 рублей.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой за обучение ответчику были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100550 рублей. Истцом самостоятельно снижена данная сумма, в результате чего истец просит взыскать в ответчика пени в размере 83159 рублей.

Требования истца о взыскании пени суд также признает правомерными, однако полагает необходимым с учетом обстоятельств дела применить в данном случае положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины неоплаты ответчиком задолженности за обучение, последствия ее неоплаты. Заявленную с учетом снижения истцом сумму 83159 рублей в качестве пени, суд полагает несоразмерно завышенной и считает возможным уменьшить размер пени до 5000 рублей.

Также истцом были понесены расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 43,66 рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по отправке заказного письма в размере 43,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4526,36 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 83159 рублей и пени в размере 5000 рублей, а всего 88159 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526,36 рублей и почтовые расходы в размере 43,66 рублей, а всего 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья: