Решение № 2-1483/2021 2-1483/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1483/2021

Дело № 2-1483/2021

УИД 22RS0065-02-2021-000717-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Касаткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 045 рублей 17 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 441 рубль 81 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Поскольку платежи на карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 11 045 рублей 17 копеек, а именно:

- просроченный основной долг- 8 572 рублей 49 копеек;

- просроченный проценты- 2 472 рубля 68 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершей является ФИО1.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.113-114),

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.112 оборот).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита в рублях 20 000 (л.д.22).

Заемщик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен о обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте составляет 20 000 рублей; срок кредита 36 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.23).

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Экземпляр формы «информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.24-26) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счеты (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Как следует из материалов дела и сути заявленного иска, во исполнениезаключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.23,43-44).

Соответственно, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из расчета задолженности (л.д.45-48), датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, по кредитному договору имеется задолженность в размере 11 045 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 8 572 рублей 49 копеек; просроченный проценты- 2 472 рубля 68 копеек.

Размер задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспаривался, подтвержден материалами дела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20), соответственно на момент смерти у ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика ФИО1 - супруга ФИО2 (л.д.63), нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело № *** к имуществу наследодателя ФИО2.

Наследниками по закону также являются сын- ДАННЫЕ ФИО3 которые отказались от наследственного имущества в пользу супруга умершей- ФИО1 (л.д.65-66).

Иных наследников не имеется.

Учитывая изложенное ФИО1, с учетом документов из наследственного дела, является наследником, принявшим наследство ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок 66, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 1/2 доли которого на момент открытия наследства составляет 142 177 рублей 24 копейки (л.д.86);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 1/2 доли которого на момент открытия наследства составляет 485 102 рублей 69 копеек (л.д.87);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью помещения 54,7 кв.м., кадастровый номер объекта ***, кадастровая стоимость 1/2 доли которой на момент открытия наследства составляет 473 471 рубль 72 копейки (л.д.88);

- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на погребную ячейку, находящуюся по адресу: <адрес>, погребная ячейка ***, площадью помещения 3,4 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 1/2 доли которой составляет 24 688 рублей 51 копейку (л.д.89);

- права на денежные средства, внесенные в вклады, находящиеся на хранении в подразделении №8644/0160 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № ***, в подразделении №8644/0192 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №***- счет банковской карты с причитающимися процентами согласно ответчика сбербанка (л.д.90).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества (1 125 440 рублей 16 копеек) значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер долговых обязательств, то с ответчика, как с наследника принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность по счету международной банковской карты № *** в размере 11 045 рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № *** в размере 11 045 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 8 572 рубля 49 копеек, просроченные проценты в размере 2 472 рубля 68 копеек; судебные расходы в размере 441 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2021.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Секретарь судебного заседания М.Е. Касаткина

Решение суда на 31.03.2021 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.Е. Касаткина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1483/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула.