Постановление № 5-32/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017Аткарский городской суд (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-32/2017 26 июля 2017 года город Аткарск Саратовская область Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 26 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Кузиной ФИО6, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно конфеты – Карамель «НИМЕТ» стоимостью 50 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, тем самым ФИО2 ФИО7 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, при этом пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> на <адрес>, положила в карман конфеты карамель «НИМЕТ», не оплатив в кассу, тем самым похитила их, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего – ООО <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.5), объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она поясняет, что похитила конфеты в магазине <данные изъяты> (л.д.5), объяснениями ФИО2, данными при производстве административного расследования (л.д.14), заявлением представителя потерпевшей – ФИО4 о факте совершения кражи конфет- карамель «НИМЕТ» в магазине ООО <данные изъяты> (л.д.8), сообщением оперативного дежурного о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО <данные изъяты> (л.д.7), объяснениями ФИО5 (л.д.12), ФИО4 (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.15-17). Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки о стоимости, выданной ООО <данные изъяты> (л.д.10). Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом. При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кузину ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 099-003) ИНН <***> КПП 645201001 Код ОКТМО 63604000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области БИК: 046311001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 9005005 6000 140 Идентификатор 18880064176407830015 Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: М.В.Толкунова Суд:Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Толкунова Маргарита Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |