Постановление № 5-32/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017

Аткарский городской суд (Саратовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 июля 2017 года город Аткарск

Саратовская область

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 26 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Кузиной ФИО6, <данные изъяты>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно конфеты – Карамель «НИМЕТ» стоимостью 50 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, тем самым ФИО2 ФИО7 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, при этом пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> на <адрес>, положила в карман конфеты карамель «НИМЕТ», не оплатив в кассу, тем самым похитила их, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего – ООО <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.5), объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она поясняет, что похитила конфеты в магазине <данные изъяты> (л.д.5), объяснениями ФИО2, данными при производстве административного расследования (л.д.14), заявлением представителя потерпевшей – ФИО4 о факте совершения кражи конфет- карамель «НИМЕТ» в магазине ООО <данные изъяты> (л.д.8), сообщением оперативного дежурного о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО <данные изъяты> (л.д.7), объяснениями ФИО5 (л.д.12), ФИО4 (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.15-17).

Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки о стоимости, выданной ООО <данные изъяты> (л.д.10).

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом.

При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


Кузину ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 099-003)

ИНН <***> КПП 645201001

Код ОКТМО 63604000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК: 046311001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 9005005 6000 140

Идентификатор 18880064176407830015

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова



Суд:

Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толкунова Маргарита Вячеславовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ