Решение № 2-2438/2025 2-2438/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2438/2025

№ 2-2438/2025

24RS0056-01-2025-000699-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО6, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор №.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 54145,42 руб. (на дату направления в суд иска).

Ответчик ФИО6 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 54 145,42 руб., в том числе 32 593,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 662,83 руб. – просроченные проценты, 3 889,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6, на надлежащего – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке ФИО6

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются заявкой на заключение договора кредитной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым полная стоимость кредита составляет 26,943% годовых.

Из заявки следует, что ФИО6 ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, а также индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, а также Тарифного плана штраф за неоплату регулярного платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Условия заключенного с банком договора ФИО6 выполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

В связи с неисполнением ФИО6 своих обязательств по договору, банком в адрес последней был направлен заключительный счет, в котором содержится информация о необходимости погашения задолженности.

Задолженность ответчика перед банком составляет 54 145,42 руб., в том числе 32 593,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 662,83 руб. – просроченные проценты, 3 889,51 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, представленным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60, 61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответов Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 не имеется, клиентом указанных банков она не являлась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыты счета №, №, №, остаток на которых равен нулю.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО6 были открыты счета № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» маломерные суда за ФИО6 не зарегистрированы.

По сведениям ППК «Роскадастр» записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО6 не установлены.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО6 самоходная техника не зарегистрирована.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО6 отсутствуют.

Согласно справке ОСФР по Калининградской области в связи со смертью ФИО6 неполученными остались страховая пенсия по старости в размере 13 157,78 руб., выплата ЕДВ в размере 1465,65 руб.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из представленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 материала наследственного дела №, после смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неполученную страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 157,78 руб., неполученную ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1465, 65 руб., является ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение кредитного договора ФИО6 и наличие задолженности перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспорены.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на:

- денежные средства, являющиеся недополученной суммой страховой пенсии по старости в сумме 13 157 рублей 78 копеек.

- денежные средства, являющиеся недополученной суммой ЕДВ в размере 1 465 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн