Постановление № 1-45/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Бохан 29 мая 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гольчик А.С., потерпевшей ххх., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ххх с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, на почве ссоры и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление противоправных последствий, вооружился топором, используя его в качестве оружия, нанес им 1 удар топором по левому предплечью, причинив последней телесное повреждение в виде перелома нижней трети локтевой кости без смещения отломков, расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Продолжая противоправные действия, ФИО1 нанёс потерпевшей 1 удар в область лба, 1 удар в теменную область по центру, 1 удар по левому плечу и 1 удар по задней боковой правой поверхности шеи, причинив ххх телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, лобной области справа, теменной области по центру, ссадины задней боковой правой поверхности шеи, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая ххх в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав на отсутствие претензий, принесение извинения ФИО1, состоявшееся примирение между ними.

Соглашаясь с заявлением потерпевшей, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в его совершении, принес извинение супруге.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, поддержавшего заявление потерпевшего, и прокурора, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление им совершено впервые.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни заодно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении, которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении, которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении, которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Судимость подсудимого от 23.02.1984 по ст. 144 ч.3 УК РСФСР погашена и не влечет никаких правовых последствий.

Учитывая состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда подсудимым, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ххх о прекращении уголовного дела за примирением не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева