Решение № 2А-3637/2024 2А-3637/2024~М-3270/2024 М-3270/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-3637/2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

2а-3637/2024

УИД 26RS0002-01-2024-007472-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 13692,68 рублей, из которых:

- пени в размере 2076,68 рублей;

- задолженность на профессиональный доход в размере 11616 рублей за сентябрь <дата обезличена> года.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Так, за сентябрь 2023 года ФИО1 начислен налог на профессиональный доход в размере 11616 рублей, который уплачен в срок до <дата обезличена> не был.

Кроме того, по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в том числе, по пени. На момент обращения в суд с настоящими требованиями остаток задолженности по пени составляет 2076,68 рублей.

<дата обезличена> по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ, который <дата обезличена> отменен, в связи с чем Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно сведениям официального сайта Почты России, судебное извещение адресатом получено <дата обезличена>.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Так, за <дата обезличена> года ФИО1 начислен налог на профессиональный доход в размере 11616 рублей, который уплачен в срок до <дата обезличена> не был.

При этом, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности суду не представлено.

В этой связи налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.

До <дата обезличена> пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

<дата обезличена> вступил в силу ФЗ от <дата обезличена> №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в рамках которого предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском остаток непогашенной задолженности по пени составлял 29478,78 рублей, из них 27402,1 рублей обеспечены ранее принятыми мерами взыскания, а связи с чем задолженность ФИО1 по пени составляет 2076,68 рублей.

Судом также установлено, что по заявлению налогового органа <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата обезличена>.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 КАС РФ).

С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – <дата обезличена>, что подтверждается штампом на административном иске.

Таким образом, поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.

По состоянию на текущую дату, сумма задолженности ФИО2 составляет 13692,68 рублей. Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, и признан верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена><данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 13692,68 рублей, из которых:

- пени в размере 2076,68 рублей;

- задолженность на профессиональный доход в размере 11616 рублей за сентябрь 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024.

Судья Е.А.Невечеря