Постановление № 5-113/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 29 июня 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>), при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2017 года в 20 часов, находясь по адресу: (адрес), в ходе ссоры с А.К.М. нанес ему два удара рукой по лицу и теменной области головы, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью и показал, что 01.05.2017 около 20 часов он находился в гостях у К.С.П., там же был А.К.М. Когда ФИО1 выходил из дома, он споткнулся и случайно задел К.С.П. А.К.М. показалось, что ФИО1 ударил К.С.П., поэтому нанес ему удар рукой по лицу. В ответ ФИО1 два раза ударил А.К.М. по голове.

Потерпевший А.К.М. в судебном заседании показал, что 01.05.2017 около 20 часов он и ФИО1 находились в гостях у К.С.Н. А.К.М. вышел во двор покурить. Когда из дома выходили К.С.П. и ФИО1, ему показалось, что ФИО1 ударил К.С.П.. А.К.М. хотел ее защитить, схватил ФИО1 за руку, возможно ударил его один раз. В ответ ФИО1 два раза ударил А.К.М. по лицу и теменной области головы.

Протоколом об административном правонарушении (№) от 14.06.2017 зафиксировано, что ФИО1 01.05.2017 в 20 часов, находясь по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений нанес два удара рукой по голове и лицу А.К.М., причинив физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля К.С.П. следует, что 01.05.2017 у нее в гостях находились ФИО1 и А.К.М. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой они нанесли друг другу по одному удару руками в область головы.

По заключению эксперта от 23.05.2017 № 1792 А.К.М. выставлялся диагноз: «<данные изъяты>», который без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000; протокол 58 УВ № 379200 от 14.06.2017, УИН 18880358171063792007.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин