Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности 08-286 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии.

В судебном заседании истица исковые требования подержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей Управлением Пенсионного фонда в <адрес> назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, а также наличием необходимой продолжительности страхового стажа.

Подтверждением факта назначения досрочной страховой пенсии по старости является справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж, на момент назначения пенсии составил 32 года 11 месяцев, а продолжительность стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение превысила требуемые 15 лет.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ УПФР прекратило выплату назначенной пенсии, пересмотрев ранее вынесенное решение о назначении мне пенсии.

Согласно письму УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в обоснование прекращения выплаты пенсии указано, что в целях проверки факта работы в должности машиниста башенного крана в ООО фирме «Консоль ЛТД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены соответствующие запросы в УПФР <адрес> Республики Крым.

Из полученного на запрос ответа следует, что провести проверку факта работы истицы не представляется возможным, ввиду того, что ООО фирма «Консоль ЛТД» в реестре зарегистрированных предприятий ГУ УПФР в <адрес> Республики Крым не значится.

С учетом полученного ответа, УПФР приняло решение об исключении из подсчета специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО фирме «Консоль ЛТД», в результате чего, специальный стаж на момент назначения пенсии составил 13 лет 5 месяцев 26 дней, что повлекло за собой принятие решения о прекращении выплаты пенсии (решение УПФР от 28.09.2018г. №).

С указанным решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> истица не согласна, считает его незаконным.

Считает, что отказ УПФР в <адрес> об исключении из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекращении выплаты пенсии противоречит общим принципам пенсионного обеспечения, так как пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта выполнения работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно записей о работе, внесенных в трудовую книжку серии БТ-1 № с ДД.ММ.ГГГГ по истица была принята на работу машинистом башенного крана (Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании ст. 38 КЗоТ Украины (Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в подтверждение факта работы в должности машиниста башенного крана, а также выполнения работ с тяжелыми условиями труда в спорный период были получены и представлены ответчику справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, копии приказов о приеме и увольнении, а также личная карточка формы Т-2, в соответствии с которыми указано, что выполняемая истицей работа дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> о прекращении выплаты пенсии ФИО1 от 28.09.2018г. № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в ООО фирме «Консоль ЛТД».

Обязать Управление Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО4 просила суд в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением были направлены запросы в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о подтверждении сведений, содержащихся в справках о стаже за периоды работы на территории Республики Украина: - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1996г в Симферопольском СУМе треста «Крымстроймеханизация». Подтверждение поступило.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирме «Консоль ЛТД» ФИО1 В подтверждении факта льготной работы была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО фирма «Консоль ЛТД».

Однако, согласно информации ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым № провести проверку факта работы в данной фирме не представляется возможным, в виду того, что ООО «Фирма «Консоль ЛТД»» в реестре зарегистрированных предприятий ГУ- УПФР в <адрес> Республики Крым не зарегистрировано. Документы в архив не сдавались.

На основании вышеизложенного, в стаж на соответствующих видах работ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирме «Консоль ЛТД» в качестве машиниста башенного крана не может быть засчитан.

Стаж на соответствующих видах работ составил 13 лет 05 мес 26 дн. (при требуемом 15 лет).

Ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ 15 лет право на досрочную страховую пенсию у истицы отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В статье 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан определяет Правительство Российской Федерации (ч.4 статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, в целях единообразного применения закона Правительство Российской Федерации издает соответствующие разъяснения.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерствам здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Порядком от 31.03.2011г. подземные работы, работа женщин в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно- разгрузочных машин до регистрации в качестве застрахованного лица подлежит подтверждению документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996г №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших <адрес> ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Международные соглашения (договоры) о пенсионном (социальном) обеспечении заключались между государствами, ранее входившими в состав СССР, после его распада. На всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже и подтверждений сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии.

Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже, приобретенном на территории иностранного государства подтверждаются в установленном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Закон от 28.12.2013г., орган осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховых пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Управлением были направлены запросы в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о подтверждении сведений, содержащихся в справках о стаже за периоды работы на территории Республики Украина: - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1996г в Симферопольском СУМе треста «Крымстроймеханизация». Подтверждение поступило.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирме «Консоль ЛТД» ФИО1 В подтверждении факта льготной работы была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО фирма «Консоль ЛТД».

Согласно информации ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым № провести проверку факта работы в данной фирме не представилось возможным, в виду того, что ООО «Фирма «Консоль ЛТД»» в реестре зарегистрированных предприятий ГУ- УПФР в <адрес> Республики Крым не зарегистрировано. Документы в архив не сдавались.

Стаж на соответствующих видах работ составил 13 лет 05 мес. 26 дн. (при требуемом 15 лет).

Ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ 15 лет право на досрочную страховую пенсию у истицы отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии.

Возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена п.3 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5