Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1, при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> к ФИО3 , ФИО4 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении,

Установил:

Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении.

В исковом заявлении истец указал, что в период <данные изъяты> ФИО3 на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлено служебное жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: г<адрес> Договор найма служебного жилого помещения № заключён с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Вышеуказанное жилое помещение относится к <данные изъяты>, введено в категорию служебного жилья <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит прекратить договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., расположенного по адресу: <адрес> выселить ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается получением судебного извещения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены извещения по адресу постоянной регистрации, по <адрес>. Судебное извещение о проведении подготовки ДД.ММ.ГГГГг. по делу и исковое заявление с приложением ответчик получила, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, которое ответчик ФИО3 получил, ответчик ФИО4 от получения судебного извещения о явке в судебное заседание уклонилась и которое возвращено в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании из <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты>, договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> по адресу: г<адрес> было предоставлено ФИО3 на состав семьи – <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из постановления <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. «<данные изъяты>» усматривается, что <данные изъяты> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 10-12).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной отделом по управлению ЖКХ администрации <данные изъяты>» установлено, что статус спорного жилого помещения не изменился, оно относится к служебным жилым помещениям, <данные изъяты>, то есть, при его освобождении распределяется действующим <данные изъяты> (л.д. 16).

Как усматривается из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. администрация <данные изъяты>

Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчики <данные изъяты>

Справкой о составе семьи (л.д.17), адресной справкой подтверждено, что в настоящее время в спорном жилом помещении ответчики сохранили регистрацию, пользуются спорным жилым помещением.

Из пункта 18 договора найма служебного жилого помещения усматривается, что данный договор прекращается в связи с окончанием срока службы (п.п. 4).

Пунктом 19 договора найма служебного жилого помещения предусмотрено, что в случае прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из <данные изъяты>

Уведомление о добровольной сдаче служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики оставили без внимания (л.д.20).

В судебном заседании из справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ОЖКХ <адрес>, также установлено, что ответчики на учёте в администрации <адрес> в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма не состоят, <данные изъяты> (л.д.21).

Таким образом, поскольку ФИО3, будучи <данные изъяты>, ответчик ФИО4 самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением не имеет. Её право пользования служебным жилым помещением производно от права пользования ответчика ФИО3, следовательно, договор найма служебного жилого помещения, заключенный последним на период прохождения <данные изъяты> подлежит прекращению, а ответчики подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, в долевом порядке, в доход местного бюджета, - <адрес> подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение требований нематериального характера, по 3000руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес>» к ФИО3 , ФИО4 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, удовлетворить.

Прекратить договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., расположенного по <адрес>

Выселить ФИО3 , ФИО4 , из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 , ФИО4 в доход местного бюджета, - <данные изъяты> уплату государственной пошлины в долевом порядке размере 6 000руб., по 3000руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гринина