Постановление № 1-199/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

04 июня 2019 г.??????? г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малласеидова Н.С., действующего на основании удостоверения № 6234, ордера № 165955 от 04.06.2019 г.

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя <ФИО7

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 100», государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

- п. 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость»,

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход»,

водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», увидев, что транспортное средство, движущееся впереди него в попутном направлении, остановилось перед указанным пешеходным переходом, не убедился в отсутствии опасности для движения, выражавшейся в наличии на пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и продолжил движение, в результате чего на участке проезжей части дороги в районе дома <№> «А» по <адрес> края своевременно не остановил управляемый им автомобиль, и совершил наезд правой задней частью автомобиля на пешехода – несовершеннолетнего Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде открытого 2Б оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков. Вышеуказанное повреждение, относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушения водителем автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100», государственный регистрационный знак <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3., 1.5., 14.1., 14.2 Правил, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу – несовершеннолетнему Потерпевший №1

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему она и ее сын не имеют.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100», государственный регистрационный знак <№> регион, водительское удостоверение серии 23 12 <№>, свидетельство о регистрации ТС серии 23 03 <№>возвратить ФИО1; материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, СD–R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2019 года примерно в 17 часов 55 минут на участке проезжей части дороги в районе <адрес> «А» по <адрес> края хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-002083-21