Решение № 2-1357/2024 2-241/2025 2-241/2025(2-1357/2024;)~М-976/2024 М-976/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1357/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от дата ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО 1 в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 1, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 135 834 (сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 116 268 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) 31 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 109 (сто девять) рублей 43 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 277 392,51 рублей. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчик ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО 1 денежные средства в сумме 277 392,51 рублей сроком на 36 месяца, а ФИО 1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

дата ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО 1 сумму кредита в размере 277 392,51 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность ФИО 1 по состоянию на дата составляет 135 834 (сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 116 268 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) 31 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 109 (сто девять) рублей 43 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ФИО 1 нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО 1 перед ПАО «Сбербанк» составляет 135 834 (сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 116 268 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) 31 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 109 (сто девять) рублей 43 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО 1 в пользу истца ПАО «Сбербанк», а требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №108572 от 29.03.2019 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №92176413 от 12.01.2018 года в размере 135 834 (сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 17 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 116 268 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рубль 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) 31 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 109 (сто девять) рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено дата .