Решение № 2-1078/2021 2-1078/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1078/2021

Дело №2-1078/2021 50RS0039-01-2021-000068-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Сусло В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Сусло В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме 127 558 руб. 13 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3752 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и Сусло В.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 126 333 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно, истории операций по данному договору и расчет задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 127 558 руб.13 коп., состоящую из: основного долга- 121 659 руб. 45 коп.; процентов- 5 304 руб. 68 коп.; комиссии – 594 руб.

В судебное заседание истец- ООО «АФК», извещенное согласно почтового уведомления - <дата>., своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик- Сусло В.Н., извещенный согласно почтового уведомления <дата>., в судебное заседание не явился. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- АО «ОТП Банк, извещенное согласно почтового уведомления <дата>., своего представителя для участия в судебном заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

Из содержания искового заявления следует, что кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно. Однако фактом исполнения обязательств по выдаче кредита ответчику является наличие выписки по счету, а именно, истории операций по данному договору и расчет задолженности.

Так, из выписки по счету <номер> от <дата>. по кредитному договору <номер> от <дата>., видно, что <дата>. ответчику выдан кредит в размере 126 333 руб.

Как следует из заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФУ» договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 127 558 руб.13 коп., в том числе: основного долга- 121 659 руб. 45 коп.; процентов- 5 304 руб.68 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчик не представил суду свои возражения по поводу расчета суммы долга и доказательства возврата суммы долга.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <номер> от <дата>. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, в связи с чем истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <номер> от <дата>., в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 752,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Сусло В. Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 127 558 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.13 коп., в том числе: сумма основного долга- 121 659 руб. 45 коп.; процентов- 5 304 руб. 68 коп.; комиссии – 594 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.03.2021г.