Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Ерыкаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом иФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена неустойка <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования задолженности. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика к участию в деле привлечен новый собственники предмета залога - <данные изъяты>

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представил письменное возражение, согласно которому заложенное транспортное средство было продано по генеральной доверенности на имя ФИО3, при заключении договора купли-продажи ФИО3 пояснял, что автомобиль приобретен за наличные денежные средства и под арестом либо в залоге не не состоит. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД были предъявлены оригиналы документов на автомобиль, которые находятся у него, в связи с чем, притязания банка считает не обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО2 обязательств по возмещению перед истцом кредита подтверждается Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, обеспеченный залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст.ст. 362, 339, 820, ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит возвращается ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.11 кредитного договора). По условиям кредитного договорапредусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 2.9).

Согласно п. 1 и 3 кредитного договора приобретаемый автомобиль передается под залог банку на условиях, указанных в п. 2 кредитного договора, в Общих условиях предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение транспортного средства (далее – Общие условия).

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать всю сумму кредита в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором либо заемщиком осуществлена какая-либо сделка с транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предмет залога был отчужден ответчиком ФИО4 ответчику ФИО1, который в настоящее время и является собственником (сведения ОГИБДД О МВД России по <адрес>).

Положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федеральным законом № 367-ФЗ) применяются к сделкам по возмездному приобретению заложенного имущества, совершенным до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до даты вступления в силу указанного Федерального закона. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Если иное не предусмотрено закономили договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.(ч. 2 ст. 346 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора)

Из ч. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции от 30.12.2008 № 306-ФЗ) следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Доводы Мясновао добросовестности приобретения предмета залога во внимание приняты быть не могут ввиду приведенных положений гражданского законодательства. Доказательств о согласовании ФИО4 с банком права отчуждения предмета залога не представлено.

При таких обстоятельствах залог продолжает сохранять свою силу и залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 3.8 Общих условий банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору (в полном объеме или в части).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным. Платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ

Реализация заложенного имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей, равном его рыночной стоимости, возражения со стороны ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (частично по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество) и с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей (по требованию имущественного характера и частично по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 иАкционерным обществом «ЮниКредит Банк»,имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси №, №, ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья______________И.А. Тараева