Решение № 2А-1280/2021 2А-1280/2021~М-1092/2021 М-1092/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевску - Российских Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1280/2021 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

У С Т А Н О В И Л:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы территории Самарской области без разрешения ОВД по месту жительства; запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока и убыл по месту жительства Самарская область, г. Жигулевск, где и встал на учет в О МВД России по г. Жигулевску. На него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО1 был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему было вручено письменное предупреждение о последствиях совершения административных правонарушений в период действия надзора.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России гр. ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, а также общественный порядок, о чем свидетельствуют составленные в отношении в протоколы об административных правонарушениях:

по ст<данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен <данные изъяты>);

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен <данные изъяты>);

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен <данные изъяты>);

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен <данные изъяты>);

по <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен <данные изъяты>).

Учитывая, что судимость у гр. ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что требования административного искового заявления признает (л.д. 38). Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признавалось обязательным, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении требований административного иска об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 необходимо отказать, поскольку постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобожденного из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы территории Самарской области без разрешения ОВД по месту жительства; запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д. 9, 10-12).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Постановлением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

При указанных обстоятельствах оснований для установления ответчику дополнительных ограничений по административному надзору не имеется, поскольку административный надзор прекращен до принятия судом решения по настоящему административному делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

О МВД России по г. Жигулевску в удовлетворении административного иска об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений по административному надзору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021.

Судья Л.Ф.Никонова