Решение № 2-4645/2017 2-4645/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4645/2017

КОПИЯ

дело № 2-4645/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца займ в размере 500 000 рублей.

По условия договора займа ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства в общей суммой в размере 560 000 рублей, с процентами, уплаченными в банк «ВТБ 24» в качестве погашения сумм кредита и процентов, по состоянию на день возвращения заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в расписке подтвердил свою осведомлённость о том, что часть заемных средств, полученных им в размере 450 000 рублей, получены истцом в кредит в банке ВТБ 24 и им ежемесячно уплачивается сумма долга и процентов для погашения кредита.

Ответчик обязался в случае невыполнения им обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа в размере 500 000 рублей, а также сумму процентов, уплаченных истцом в банк ВТБ24 в качестве погашения кредита по состоянию на день возвращения заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Обращения к ответчику с требованиями о возврате денежных средств остались без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, банковские проценты в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000 рублей с применением ключевой ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в ранее состоявшем судебном заседании увеличила размер исковых требований и просила взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, банковские проценты в размере 123 501 рубль 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000 рублей с применением ключевой ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Увеличенные исковые требования, поддержала по вышеизложенным основаниям.

Суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил в ВТБ 24 (ПАО) кредит под более низкую процентную ставку, чем предусмотренную в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и вновь полученными денежными средствами обеспечил погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. По аналогичным основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит в «Газпромбанк» (АО) и оплатил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей. Обязался вернуть денежные средства в размере 560 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, установлен срок возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена сумма займа в полном объеме или в её части, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме ответчик не выполнил.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных в договоре займа, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях договора ВТБ 24 (ПАО) выдал ФИО1 кредит в размере 531 000 рублей под 26,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор и выдана сумма кредита в размере 644 860 рублей под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и истцом заключен кредитный договор, истцом получен кредит в размере 650 000 рублей под 14% процентов годовых.

Согласно расписке, ФИО2 указал, что ему известно, что часть денежных средств в размере 450 000 рублей получены ФИО1 в кредит в банке ВТБ 24 и то, что последний ежемесячно уплачивает сумма долга и процентов в банк ВТБ 24 в качестве погашения кредита. В случае неисполнения им обязательства по возврату денежных средств в срок, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 полную сумму займа, а также сумму процентов, уплаченных ФИО1 в банк ВТБ 24 в качестве погашения сумм кредита и процентов по состоянию на день возращения им заемных денежных средств.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил в ВТБ 24 (ПАО) кредит под более низкую процентную ставку, чем предусмотренную в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и вновь полученными денежными средствами обеспечил погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По аналогичным основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит в «Газпромбанк» (АО) и оплатил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный в расписке срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, а также условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве выплаты процентов, уплаченных ФИО1 в банк в качестве погашения сумм кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании банковских процентов подлежит удовлетворению.

Проверив расчет уплаченных процентов по банковскому договору, суд признает его математически верным, соответствующим графикам платежей, в связи с чем, берет за основу по данному требованию.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма уплаченных процентов по банковскому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 501 рубля 47 копеек.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик взятое на себя обязательство по возврату суммы долга не исполнил, распиской был установлен срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты имеет место уклонение ответчика от выполнения своего заемного обязательства перед истцом, в силу чего на сумму долга с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом и его представителем расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 506 рублей 47 копеек.

Проверив расчет указанных процентов, суд признает его математически верным.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании в его пользу на основании ст.395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 11 506 рублей 47 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 700 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере по банковскому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 501 рубля 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 506 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, всего 643 708 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500000 рублей, с применением ключевой ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова