Постановление № 1-95/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №


Постановление

17 мая 2018 года и <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя Великого В.Е., потерпевшего ССВ, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Соловьевой Н.П., иные данные, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в салоне автомобиля ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, где слушал музыку. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем марки ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его дяде ССВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, путем свободного доступа, имея при себе ключи от автомобиля марки ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион, сел в салон транспортного средства на водительское сидение, заведомо зная, что данное транспортное средство ему не принадлежит и право управления им ему собственник не давал. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключей запустил двигатель и начал движение на транспортном средстве, а именно на автомобиле марки ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион, тем самым совершил угон указанного транспортного средства.

Впоследствии, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион от места совершения угона, расположенного на участке местности возле <адрес> по <адрес>, до участка местности, расположенного в СНТ «иные данные» в <адрес>, более точный маршрут пути следования в ходе дознания не установлен, где бросил автомобиль марки ВАЗ 217010 регистрационный знак № регион, принадлежащий ССВ и с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от потерпевшего ССВ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку он загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, учитывая совокупность характеризующих данных о подсудимом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Новиков