Постановление № 1-19/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024Чаинский районный суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-19/2024 70RS0022-01-2024-000028-40 с. Подгорное 6 февраля 2024 года Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Борковой И.А., с участием прокурора Чаинского района Томской области Зыкова М.В., обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, будучи привлеченным постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу (дата)), (дата), в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, левой рукой взял ее за ворот куртки, и ладонью правой руки нанес два удара последней по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, тем самым загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение защитника - адвоката Чарного С.М.поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Николаенко Суд:Чаинский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Николаенко Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 12 июня 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |