Постановление № 5-33/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года в 03 часа 07 минут на проспекте Октября у дома 82 г. Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал такую дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО4 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из оглашенных объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе месте и время он находился в автомобиле «Ниссан Тиида» с госномером НОМЕР, однако автомобилем он не управлял, за рулем находился неизвестный ему человек, которого он вызвал, воспользовавшись услугой «Трезвый водитель», а он находился на заднем сиденье автомобиля. На переднем сиденье сидела девушка ФИО2, которая вместе с ним работает, куда они поехали, он не знает, возможно повезли домой девушку, на дорогу он не смотрел, смотрел в телефон, потом почувствовал удар, более ни чего не помнит, пришел в себя в больнице, в дальнейшем находился на стационарном лечении.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что по факту ДТП, произошедшего в указанные в протоколе месте и время она пояснить ничего не может, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что они вместе с ее молодым человеком, с которым они познакомились в тот вечер, вызвали «трезвого водителя» через соответствующую услугу. Откуда, куда и на каком автомобиле они двигались, она не помнит, помнит только, что она сидела на переднем сиденье. Точно помнит, что человек, сидевший рядом с ней, который управлял автомобилем, это не тот, с которым она познакомилась и гуляла. Как произошло ДТП, она не помнит, кто управлял автомобилем, не знает, помнит себя у скорой помощи поле ДТП. Гражданина ФИО4 она не знает, с ним нигде не пересекалась, несмотря на то, что он указал такое же место работы, что и у нее.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он управлял автомобилем «Рено Логан» с госномером НОМЕР, двигался по правой стороне автодороги по проспекту Октября, в районе дома 82 получил удар в заднюю часть автомобиля от движущегося сзади автомобиля «Ниссан Тиида» с госномером НОМЕР. После того как он вышел из машины, на противоположной стороне, где находился автомобиль «Ниссан Тиида», с правой стороны около машины стоял молодой человек, а с левой стороны стояла девушка. Водитель на вид был кавказской национальности.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта НОМЕР от 27 февраля 2018 года, согласно выводам которого у ФИО3 были причинены ссадина <данные изъяты>;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелись: <данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у ФИО4 имелся закрытый <данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 НОМЕР;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 НОМЕР;

- копией протокола задержания транспортного средства НОМЕР;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО1, который после столкновения видел около машины «Ниссан Тиида» только молодого человека и девушку, при этом пояснил, что молодой человек-водитель, был кавказской наружности. Оснований для оговора ФИО4 ФИО1 суд не усматривает.

Показания ФИО1 опровергают позицию ФИО4 о том, что автомашиной управлял «трезвый водитель», поскольку иных лиц около машины после ДТП не было. Суд относится к версии ФИО4 критически, расценивает ее, как избранный способ защиты. Она проверена судом и полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

К аналогичным показаниям ФИО2 суд также относится критически, поскольку, являясь знакомой ФИО4, она заинтересована в определенном исходе дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4 управляя автомобилем «Ниссан Тиида», не выбрал такую дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Рено Логан» под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, и произвел с ним столкновение, в результате чего ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова