Решение № 2А-1516/2017 2А-1516/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1516/2017

Административное дело № ***а-1516/2017 года


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 02 октября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием ст.помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к С. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении С. указывая, что последний был осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от **.**.** по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от **.**.**) к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от **.**.** приговор Заводского районного суда г. Орла от **.**.** в отношении С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: по приговору С. следует считать осужденным к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** С. на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от **.**.** освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа и трудоустроиться в течение неотбытой части наказания. После освобождения из мест лишения свободы С. встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении С. на срок 3 года установлен административный надзор с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 7 час., обязанность являться два раза в месяц в МО МВД России «Железногорский» в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский», запрет на выезд за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области без уведомления МО МВД России «Железногорский». Срок административного надзора установлен до **.**.**.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** срок административного надзора, установленного решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, в отношении С. продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.**, а также установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

За время нахождения под административным надзором С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением вышеуказанного суда. Так, **.**.** и **.**.** он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а **.**.** – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В административном иске истец просит продлить поднадзорному административный надзор до **.**.**.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО2 уточнила заявленные требования и просила с учетом указанных обстоятельств продлить срок административного надзора С. на 6 месяцев, то есть до **.**.**, пояснив, что поведение поднадзорного свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления: установленные ему ограничения и обязанности надлежащим образом не исполняет.

Административный ответчик С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, о чем указал в адресованном суду заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение ст.помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении С. на срок 3 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области без уведомления МО МВД России «Железногорский», запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 7 час., обязательной явки в МО МВД России «Железногорский» для регистрации два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский». Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установлено, что **.**.** С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 20 дней по приговору Заводского районного суда от **.**.**, которым он был осужден по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от **.**.**, постановлением Президиума Орловского областного суда от **.**.**, постановления судьи Борисоглебского городского суда Воронежского области от **.**.**).

С. постановлен на учет в МО МВД России «Железногорский» по избранному им месту жительства.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** срок административного надзора, установленного решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, в отношении С. продлен на 6 месяцев, то есть до **.**.**, а также установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок для регистрации к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда от **.**.** истекает **.**.**.

Также судом установлено, что С. в апреле-мае 2017 года трижды привлекался к административной ответственности: по <данные изъяты> что явствует из справки старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Железногорский» и подтверждается копиями соответствующих постановлений по делам об административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд полагает требование о продлении срока административного надзора в отношении С. законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Продление срока административного надзора в отношении С., по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечать целям административного надзора.

Согласно ст. 114 КАС РФ с С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск МО МВД России «Железногорский» удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении С., **.**.** года рождения, установленный ему решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, на 6 месяцев, то есть до **.**.**.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: