Определение № 33-4467/2026 от 1 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Семенцов А.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2025 по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

у с т а н о в и л:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2025 исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» удовлетворены частично.

С решением суда не согласилась ФИО1, 19.03.2026 подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока её подачи.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В окончательной форме решение суда составлено 27.06.2025. Копия решения суда ответчику направлена почтой 03.07.2025. Конверт возвращен в суд 18.07.2025 в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения. Требования ст. 214 ГПК РФ судом соблюдены.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не ссылается на то, что причины неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу её жительства, в период рассмотрения дела и после вынесения судом решения были уважительными.

Отсутствие сведений о вынесенном решении по причине неявки за получением судебной корреспонденции без уважительных причин не свидетельствует о пропуске сорока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

В связи с этим ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

ФИО1 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2025 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Семенцов