Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Макушино Курганская область 23 марта 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО1

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2017 по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения начальника ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) от 12.12.2016 г. №113/68 незаконным в части отказа ФИО2 во включении в страховой стаж периодов работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и отказе в назначении страховой пенсии по страрости; обязании зачесть в страховой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 периоды ее работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и назначить страховую пенсии по старости с даты обращения ФИО2 с заявлением в ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) с 17.11.2016 г

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения начальника ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) от 12.12.2016 г. №113/68 незаконным в части отказа ФИО2 во включении в страховой стаж периодов работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и отказе в назначении страховой пенсии по страрости; обязании зачесть в страховой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 периоды ее работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и назначить страховую пенсии по старости с даты обращения ФИО2 с заявлением в ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) с 17.11.2016 г.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству в Макушинском районном суде на 16 марта 2017 на 9 часов. Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало. Судебное разбирательство по делу было отложено на 23 марта 2017 года на 15 часов 00 минут. Истец ФИО2 и её представитель ФИО3, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацом 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истец ФИО2 и её представитель ФИО3 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело №2-437/2017 по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения начальника ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) от 12.12.2016 г. №113/68 незаконным в части отказа ФИО2 во включении в страховой стаж периодов работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и отказе в назначении страховой пенсии по страрости; обязании зачесть в страховой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 периоды ее работы с 15.06.1987 по 15.08.1988 в колхозе «С.», с 01.04.1989 по 31.03.1991 в Л. восьмилетней школе, с 15.11.1995 по 30.11.1995 и с 15.01.1996 по 15.03.2000 в кооперативе «С.» и назначить страховую пенсии по старости с даты обращения ФИО2 с заявлением в ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) с 17.11.2016 г. - оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательству дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Курганский облсуд через Макушинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Жакипбаева Ж.А.