Определение № 2-1733/2017 2-1733/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1733/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, действующего в интересах ФИО1, к ОАО «Жилье-26» по ОЖФ, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ОАО «Жилье-26» по ОЖФ, о защите прав потребителя.

Просила суд обязать ОАО «Жилье-26» по ОЖФ устранить недостатки оказанной услуги, а именно – подвальное помещение многоквартирного Адрес в Адрес привести в соответствии с требованиями п.п. 9.1 и 9.2 Сан Пин 2.1.2.2645-10; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Стороны по делу: представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, ФИО1 и представитель ответчика ОАО «Жилье-26» по ОЖФ дважды 20.06.2017 года и 22.06.2017 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, ФИО1 и представитель ответчика ОАО «Жилье-26» по ОЖФ дважды 20.06.2017 года и 22.06.2017 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, действующего в интересах ФИО1, в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, действующего в интересах ФИО1, к ОАО «Жилье-26» по ОЖФ, о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Мартынова