Решение № 12-25/2024 5-31/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело №12-25/2024 (номер дела в 1-й инстанции №5-31/2024)

УИД: 04MS0030-01-2024-000020-06


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 г. г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 30 января 2024 года г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 июня 2024 г. ФИО1 восстановлен срок обжалования постановления.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ФИО1 мотивирует тем, что 05 февраля 2024 г. ей был восстановлен срок обжалования постановления и.о. заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесного хозяйства Республиканского агентства лесного хозяйства от 21 августа 2023 г. по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. В последующем 21 февраля 2024 г. решением суда постановление от 21 августа 2023 г. изменено, административный штраф снижен до 20 000 рублей. 29 февраля 2024 г. исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа по постановлению от 21 августа 2023 г. с учетом решения суда от 21 февраля 2024 г.

23 мая 2024 г. в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что копию постановления она получила 21 мая 2024 г. в службе судебных приставов, куда обратилась после ареста банковского счета. С постановлением мирового судьи не согласна, так как она не знала о вынесенном постановлении и.о. заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства, за неисполнение которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Гусиноозерского городского суда от 05 февраля 2024 года был восстановлен срок обжалования указанного постановления, решением Гусиноозерского городского суда постановление должностного лица изменено.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель административного органа Республиканского агентства лесного хозяйства отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дальнейшего привлечения ее к административной ответственности согласно названной норме послужили выводы должностного лица административного органа и мирового судьи о том, что в установленный вышеуказанным законом срок она не уплатила административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением и.о. заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства от 21 августа 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 г. постановление вступило в законную силу 12 сентября 2023 г. (л.д.3).

Вместе с тем из содержания приложенной к жалобе копии определения судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05 февраля 2024 г. следует, что данным актом ФИО1 восстановлен срок для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица от 21 августа 2023 г.

21 февраля 2024 г. жалоба ФИО1 рассмотрена судьей Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия с вынесением решения.

Поскольку сроки уплаты административного штрафа подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном ФИО1 деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ином случае рассмотрение дела не отвечало бы установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае описанное в протоколе об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года и постановлении мирового судьи от 30 января 2024 года противоправное деяние ФИО1, за которое частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса предусмотрено административное наказание, отсутствовало.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 30 января 2024 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ринчино Е.Н.