Решение № 12-21/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

дело №12-21/2025 УИД - 74MS0081-01-2024-000438-86


Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 27 февраля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием помощника прокурора г. Златоуста Цивилев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области протест заместителя прокурора г. Златоуста Скобочкина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде предупреждения (л.д. 51-53).

На указанное постановление по делу об административном правонарушении заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И. принесен протест, в котором он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Кроме того, заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на указанное постановление, в обоснование которого он указал, что о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе рассмотрения информации начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, зарегистрированного в прокуратуре города 29.01.2025 №.

Помощник прокурора г. Златоуста Цивилев С.И. в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивает по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО6 умер 24.12.2023.

Представитель ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

С учётом сведений о надлежащем извещении неявившихся участников процесса, отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного выше срока последний может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе рассмотрения информации начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, зарегистрированного в прокуратуре города 29.01.2025 №, то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Протест поступил в Златоустовский городской суд 04.02.2025.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уважительность причины позднего обращения в суд с настоящим протестом, судья приходит к выводу о необходимости восстановления заместителю прокурора г.Златоуста срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 116.1 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 26 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 08 декабря 2023 года в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, умышленно нанес лежащему на полу в данной комнате ФИО6 один удар носком своей правой ступни, обутой в кроссовок по правой щечной области, один удар носком своей правой ступни, обутой в кроссовок, по правой глазничной области, а также один удар носком своей левой ступни, обутой в кроссовок, по левой скуловой области, причинив ФИО6 острую физическую боль (побои), при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом из представленного с протестом постановления о возбуждении уголовного дела № от 13 февраля 2025 года следует, что ФИО1, имеющий судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года, вступившему в законную силу 05 июля 2016 года, за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, 08 декабря 2023 года около 15-00 час, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО6, умышленно причинил ФИО6 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении ФИО1 вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора г. Златоуста Челябинской области Скобочкина А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: