Решение № 2-482/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-482/2021

Дело № 2-482/2021

65RS0001-02-2021-002114-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 18.10.2016 между сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 19,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 27,9% за проведение наличных операций, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты путем ежемесячного внесения платежей на текущий банковский счет в размере не менее величины ежемесячного взноса в течение 147 месяцев. С 25.12.2020 ответчиком не исполняются обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась спорная задолженность. В нарушение своих обязательств по договору мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности ответчик своевременно не принял и до настоящего времени не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 18.10.2016 № по состоянию на 08.04.2021, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами и неустойку, в общей сумме 518171 руб. 24 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 8381 руб. 71 коп.

Представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 18.10.2016 между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 27,9% за проведение наличных операций, полной стоимостью кредита 19,627% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвращать сумму кредита и начисленных процентов путем ежемесячной уплаты денежных сумм в течение 147 месяцев. При этом ответчик принял на себя обязательства соблюдать общие условия открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Пунктом 6 этого кредитного договора установлено, что заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно пункту 12 данного кредитного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20%).

При заключении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с индивидуальными условиями договора, устанавливающими, в том числе, размеры процентов за пользование заемными денежными средствами и договорной неустойки.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по этому договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере, определенном кредитным договором.

При этом с 25.12.2020 ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся кредитору процентов, по состоянию на день рассмотрения настоящего спора судом образовавшаяся задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 18.10.2016 № 0095/0709801 по состоянию на 08.04.2021, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 08.04.2021 составляет 518171 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 454043 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов – 40850 руб. 75 коп., неустойка, с учетом снижения истцом ее размера в 11,4 раза – 23276 руб. 92 коп.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора в период с 25.12.2020 стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

Размер заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению истцу платежей в погашение основного долга и процентов за пользование им, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 8381 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 18 октября 2016 года № по состоянию на 08 апреля 2021 года в общем размере 518171 рубль 24 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 8381 рубль 71 копейка, а всего – 526552 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова