Решение № 12-16/2020 12-237/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

36MS0004-01-019-002762-38

Дело № 12-16/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 22 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Толубаев Д.Н.,

с участием Корнева Р.Н. и его защитника – адвоката Филатовой Л.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Филатовой Л.С. - защитника Корнева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.12.2019 года, Корнев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Филатова Л.С. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Не соответствует обстоятельствам дела, так как Корневым Р.Н. не совершалось административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил алкоголь после того, как скрылся с места ДТП и приехал во двор своего дома, где ждал сотрудников полиции. Кроме того в материалах дела содержатся недопустимые доказательства, а именно – протокол 36 ТТ №123323 от 14.09.2019 года, поскольку инспектором ДПС в него были внесены изменения, в графе место нарушения было указано: <адрес>, вместо него указан иной адрес: <адрес>, а также исправлено время совершения правонарушения. Учитывая изложенное полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Корнев Р.Н. и его защитник Филатова Л.С. доводы жалобы поддержали.

Заслушав Корнева Р.Н. и его защитка Филатову Л.С., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановленного мировым судьёй, обжалуемого судебного акта.

Так обстоятельства совершения Корневым Р.Н., действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившихся управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждаются совокупностью материалов дела, надлежащим образом исследованных судом первой инстанции.

Обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №123323 от 14.09.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2019 г., рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых.

Доводы защитника, о том, что правонарушение не могло быть совершено в 16 часов 45 минут, так как согласно постановления мирового судьи судебном участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Корнев Р.Н. в тот день в 13 часов 40 минут покинул место ДТП, произошедшего возле <адрес>, суд не может принять как исключающие состав вменявшегося правонарушения. Отстранение Корнева Р.Н. от управления транспортным средством возле <адрес> не исключает факта его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ранее в ином месте.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Внесение в него исправления в части указания место совершения правонарушение не исключает правильность его составления в рассматриваемом случае. Допустимость и достоверность данного доказательства сомнений не вызывает, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, понятых.

Из изготовленного 31.08.2019 года акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 1715 следует, что Корнев Р.Н. 23.08.2019 года находился в состоянии опьянения. Указанный акт составлен надлежащим лицом, нарушений при проведении процедуры освидетельствования и составления акта не установлено.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, при этом противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о наличии события, состава правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические и юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корнева Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы, являлись предметом оценки мирового судьи, которая полно и подробно изложена в обжалуемом постановлении.

Все доводы, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме, и которым была дана мотивированная оценка, приведенная в постановлении по делу об административном правонарушении.

Наказание Корневу Р.Н. назначено в пределах санкции вменяемой части и статьи кодекса об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и иных заслуживающих обстоятельств, с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной отвесности судом первой инстанции не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Корнева Р.Н. – адвоката Филатовой Л.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Толубаев Д. Н.