Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-937/2019

Дело № 2-937/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

с участием прокурора Шумилиной Е.И.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

11.03.2019 г. в суд обратился истец ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого помещения по адресу<адрес> с размером доли 1/5. Кроме истца, сособственниками квартиры являются ФИО4 (мать истца), ФИО5 (отец истца), ФИО6 (сестра), ФИО7 (брат) – по 1/5 доли каждый. Ответчица была вселена в квартиру с согласия всех сособственников, как член семьи истца, в декабре 2013 г. после регистрации брака с истцом. Решением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района от 27.02.2017 г. брак истца и ответчицы расторгнут. С момента прекращения брака (28.03.2017 г.) по настоящее время ответчица в квартире не проживает, добровольно выехав из спорного жилого помещения, забрала свои вещи, попыток вселиться не предпринимала и не предпринимает, расходов по содержанию квартиры не несет; для истца является бывшим членом семьи. Никакого соглашения о порядке пользования спорным помещением истец и ответчик не заключали. Ответчица добровольно регистрацию в квартире прекратить отказывается. Ответчица нарушает права истца. Истец сослался на ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ и просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась.

Суд направил ответчику на адрес его регистрации в спорном жилом помещении судебные извещения, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, неоднократно возвращена за истечением срока хранения, телеграмма также не доставлена – адресат за ее получением не является, что подтверждено конвертами-возвратами, т.е., ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд; ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении их от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала; пояснила, что она состоит в браке с истцом с 07.07.2017 г. и с сентября 2017 г. проживает в квартире истца, когда она вселялась в квартиру, ответчица – бывшая супруга истца в квартире не проживала, и не проживает в настоящее время.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шумилиной Е.И., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к слендующему.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2009 г., договором купли-продажи квартиры от 20.08.2009 г. (продавец – ФИО8, собственник на основании договора купли-продажи от 09.12.1995 г.), выпиской из ЕГРН от 29.04.2019 г. подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 20.08.2009 г. двухкомнатная квартира по адресу<адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, <дата> г. рождения (третье лицо), ФИО5, <дата> г. рождения (третье лицо), ФИО6, <дата> г. рождения (третье лицо), ФИО1, <дата> г. рождения (истец), и ФИО7, <дата> г. рождения (третье лицо), с размером доли каждого 1/5 (одна пятая); право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано органом Росреестра 22.08.2009 г.

В копии финансового лицевого счета отражено, что таковой открыт на истца ФИО1

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 04.05.2019 г. подтверждено, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО1 – с 18.03.2010 г. (истец), несобственник ФИО3, <дата> г. рождения, уроженка <адрес> (ответчик), - с 07.12.2013 г., несобственник дочь истца ФИО9, <дата> г. рождения, - с 12.02.2015 г., и несобственник третье лицо ФИО2, <дата> г. рождения, - с 09.09.2017 г.

Свидетельством о расторжении брака от 30.05.2017 г., решением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.02.2017 г., вступившим в законную силу 28.03.2017 г., подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 30.09.2012 г., расторгнут; прекращен 28.03.2017 г., о чем в Электростальском отделе ЗАГС составлена актовая запись от 30.05.2017 г.

Таким образом, подтверждено, что к приобретению спорной квартиры истцом в собственность, ответчица никакого отношения не имела и не имеет; была вселена, как супруга, сособственником-истцом в качестве члена семьи.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1); Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Указанными выше документами подтверждено, что брак истца и ответчицы расторгнут решением суда от 27.02.2017 г.; прекращен - 28.03.2017 г., о чем в Электростальском отделе ЗАГС 30.05.2017 г. составлена запись акта о расторжении брака. Таким образом, ответчица является бывшим членом семьи сособственника спорной квартиры.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из искового заявления и ранее данных истцом объяснений следует, что в спорной квартире ответчица не проживает два года добровольно, уехала с дочерью в Дагестан к своим родителям; ее вещей в квартире нет; за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает; ответчица не является инвалидом; он-истец был обязан к уплате алиментов истцу до достижения ребенком трех лет; их дочери Аиде 20.01.2018 г. исполнилось три года; никаких соглашений между истцом и ответчицей о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Объяснения истца о непроживании ответчицы в спорной квартире в течение двух лет подтверждены и третьим лицом – ФИО2 (супругой истца), а также судебной юридически значимой корреспонденцией, направленной судом ответчику на адрес регистрации и возвращенной в суд.

Представленными в дело квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги, подтверждено, что начисления производятся и на ответчицу в связи с ее регистрацией в жилом помещении, платежи оплачивает истец.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Доводы истца ответчицей, самоустранившейся от реализации процессуальных прав, не оспорены, не опровергнуты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств отсутствия у ответчицы оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на определенный срок; не усматривает суд и оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчицу иным жилым помещением.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения (ст.ст.11, 12 ГК РФ). Защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

Таким образом, на основании приведенных выше норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению – ответчица подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г. рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданки ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.