Решение № 2А-5982/2017 2А-5982/2017~М-5531/2017 М-5531/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-5982/2017

административное дело № 2а-5982/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ореховской К.М. с участием старшего помощника Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Коникова Ю.Н., представителя административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре А., административного ответчика ФИО1,

с использованием систем видеоконференции с ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 14.08.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец просит суд установить ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного им места жительства; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенное при рецидиве, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства им избран: ХМАО-Югра <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, с установлением административного надзора не согласен, считает количество явок завышенным.

Прокурор Коников Ю.Н. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание, за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве, освобождается в связи с отбытием срока наказания.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 14.08.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

(л.д.14-28).

Начало срока 21.01.2014 года, конец срока 20.07.2017 года.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный ФИО1: поощрений не имеет, имеет 17 взысканий, 5 из которых действующие. Отношение к труду удовлетворительное, не трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания нарушает, состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете состоит <данные изъяты><данные изъяты>», обязательств по исполнительным листам не имеет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173.1 УИК РФ, п.4 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 «Федерального закона об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок отбывания, назначенного ФИО1 наказания, в виде лишения свободы истекает 20.07.2017 года.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО1

С учетом характеристики личности ФИО1 степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на 6 лет и установить ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, административный надзор на срок 6 /шесть/ лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

запретить выезд за пределы <адрес> ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «14» июля 2017года

Подлинный документ находится в деле № 2а-5982/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО2

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________