Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2586/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

с участием

ответчика ФИО16,

представителя ответчика ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что во время брака с ответчиком они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на приобретение жилья по адресу: <адрес> на сумму 1 987 920 рублей. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. С сентября 2013 года только он один производил оплату кредита и за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ им внесено 631 173 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика ? долю выплаченных средств в размере 315 586 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО20 с исковыми требованиями согласились частично, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований относительно периода с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Также просят отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку удовлетворение данных требований не предусмотрено законом.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Во время брака стороны, как созаемщики, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор и им предоставлено 1 987 920 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. При этом, созаемщики несут перед ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность за неисполнение обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки и т.д.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского Кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным справкам об уплаченных процентах и основном долге, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производил платежи по кредиту в размере 853 266 рублей 41 копейку, из которых 575 671 рубль 42 копейки - субсидия, что стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Таким образом, учитывая, что стороны не состоят в зарегистрированном браке, не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли оплаченных денежных средство по кредитному договору.

В то же время, суд считает возможным применить срок исковой давности по требованиям о взыскании выплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию ? часть выплаченных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за вычетом субсидии 95 043 рубля 22 копейки.

Требования о компенсации морального ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории споров.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО28. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 рублей.

Так как требования истца были удовлетворены частично (30,11% от первоначально заявленных исковых требований), в ее пользу с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы также в размере 1 913 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченных денежных средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 043 рублей 22 копеек, судебные расходы в размере 1 913 рублей 79 копеек, а всего 96 957 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов