Приговор № 1-283/2017 1-40/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 20 февраля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 26.01.2017 Мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 24.04.2017, дополнительного наказания – 12.02.2018,

- 26.04.2017 Мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области по статье 264.1, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 10.10.2017,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 сентября 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на берегу моря за селом <адрес>, в районе участка местности на 16 километре 400 метров автодороги на направлению Корсаков-Озерское, увидел матерчатую сумку с имуществом, после чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно матерчатой сумки с имуществом, принадлежащей С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащую С. сумку, в которой находились носильные вещи, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также мобильный телефон марки «Huawei Honor 8», модель FRD-L19, стоимостью 29999 рублей, с кожаной флип-книжкой, стоимостью 890 рублей, защитным стеклом стоимостью 490 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, примерно в 23 часа 50 минут тех же суток, находясь дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вставил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащую потерпевшему С. в свой телефон и при помощи мобильного банка перевел со счета №, принадлежащего потерпевшему С. себе на карту «Сбербанк России» № денежные средства в суме 3800 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 35179 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробное объяснение об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, местонахождения похищенного имущества, что способствовало его возвращению законному владельцу, добровольно возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у подсудимого предусмотренного пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшего С., претензий материального характера к подсудимому не имеющего, на его строгом наказании не настаивающего.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшего, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Дополнительное наказание, назначенное Мировым судьей судебного участка № 5 26.04.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по счету банковской карты потерпевшего С., хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном порядке, принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание, назначенное Мировым судьей судебного участка № 5 26.04.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты потерпевшего С., хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.