Решение № 2-1559/2020 2-1559/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1559/2020

66RS0004-01-2020-000015-02

Дело № 2-1559/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре – Романычевой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НРТ-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу по договорам о совместной деятельности от № и от № сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты в размере 281326 рублей, сумму вознаграждения по договорам о совместной деятельности в размере 332000 рублей, проценты за пользование чужими денежными начисленной на сумму задолженности по выплате вознаграждения по договорам о совместной деятельности в размере 90 254,90 рублей.

Определением суда от производство по делу прекращено в части.

В настоящем судебном заседании рассматриваются требования о взыскании суммы долга по договорам о совместной деятельности от № и от № в размере 1 190000 руб., процентов за период с по в размере 281 326 руб., продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации юридического лица, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело по существу при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «HPT-Инвест» (Участник 1) и ФИО1 (Участник 2) заключены Договоры о совместной деятельности № от и № от .

Согласно п. 1 Договора, Участники обязуются внести денежные и иные имущественные взносы для обеспечения деятельности Товарищества. Состав, стоимость, сроки и порядок внесения взносов определяются в Приложении 1 к настоящему договору.

К каждому договору заключено Приложение №, которое подтверждает принятие денежных средств на баланс Участника 1 денежные средства в размере 800 000 (договор № от 16.01.2016г.) рублей и 400 000 (договор № от 16.01.2016г.) рублей для пополнения и увеличения активов товарищества.

П. 6 Приложений установлено, что по окончании срока действия Приложений Участник 1 возвращает денежные средства У частнику 2.

Согласно п. 7 срок действия Приложений обоих договоров установлен до 31.12.2016г.

В нарушения обязательств по договорам после истечения указанного срока денежные средства в размере 1 190 000 рублей ответчиком истцу выплачены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по составила 281 326,00 рублей, расчет судом проверен, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 695 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ООО «НРТ-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «HPT-Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам о совместной деятельности от № и от № в размере 1190000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 281326 (двести восемьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья.

По состоянию на решение в законную силу не вступило.

Судья: