Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 01 марта 2017 года.

(мотивированное решение от 03 марта 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ярош ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 695,68 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 636,96 рублей за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования не имущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 519 700,00 рублей, исходя из отчета об оценке № АdT-4337 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 473 909,85 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В силу п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 543 695 рублей 68 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 рублей; долга по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущего долга по кредиту – 448 373 рубля 72 копейки; срочных процентов на сумму текущего долга – 2100 рублей 99 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 536 рублей 13 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 264 рублей 08 копеек; штрафа на просроченный кредит – 2 090 рублей 14 копеек; штрафа на просроченные проценты – 5 330 рублей 62 копейки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно отчету об оценке № АdT-4337 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий составляет 519 700 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

Определением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 695,68 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8 636,96 рублей за требования имущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 519 700,00 рублей, исходя из отчета об оценке № АdT-4337 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ФИО2. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование не имущественного характера.

Представитель истца в судебное не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации и жительства надлежащим образом. Однако почтовые отправления с судебными повестками и приложенными документами по иску и о времени и месте рассмотрения дела, возвратились в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчики намеренно не являются в судебное заседание и не получают судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 473 909 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,50% годовых.

В соответствии с п. 11 Договора потребительского кредита кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Согласно пункту 10 Договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор залога №-фз, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного ФИО1 по Договору № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоград Профи».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило сумму в размере 394 000 рублей на счет ООО «Автоград Профи» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило сумму в размере 34500 рублей на счет ООО «Сосьете Женераль Страхование» в качестве страховой премии по договору страхования GAP по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило сумму в размере 41 809 рублей 85 копеек счет ПАО СК Росгосстрах в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, получение Заемщиком денежных средств.

Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязана погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются с момента заключения договора, сроки погашения основного долга и процентов, установленные кредитным договором, ответчиком ФИО1 нарушены, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали вообще, что подтверждается историей погашений клиента по договору, представленной истцом и проверенной в судебном заседании.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору номер №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 543 695 рублей 68 копеек, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 рублей; долга по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущего долга по кредиту – 448 373 рубля 72 копейки; срочных процентов на сумму текущего долга – 2100 рублей 99 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 536 рублей 13 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 264 рублей 08 копеек; штрафа на просроченный кредит – 2 090 рублей 14 копеек; штрафа на просроченные проценты – 5 330 рублей 62 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 543 695 рублей 68 копеек.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МО МВД России «Тавдинский» по запросу суда, собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет синий, являющегося предметом залога по Договору залога №-фз заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 в целях обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 ФИО8

В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ передаваемое в залог имущество остается у залогодателя во владении и пользовании, а из пункта 4.3 данного договора залога следует, что залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать в его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона N 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

В соответствии с п.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества предмет залога – автомобиль с идентификационным номером (VIN): №, был внесен в реестр и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (наследующий день после заключения кредитного договора и договора залога) за регистрационным номером №589, что свидетельствует о том, что Банк внес в установленном законом порядке сведения о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку сведения о залоге были внесены в реестр залогов и размещены в публичном доступе, приобретателю заложенного имущества достоверно было известно о наличии обременения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным исходить из данных отчета об оценке № АdT-4337 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет синий составляет 519 700 рублей, поскольку данный отчет выполнен в соответствии с требованием законодательства об оценочной деятельности, не вызывает сомнений в достоверности и выполнен на дату подачи настоящего иска в суд.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, иск залогодержателя об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет синий, являющегося предметом залога по Договору залога №-фз заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 в целях обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 519 700 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в пользу истца судом взыскивается с ответчика ФИО1 8 636 рублей 96 копеек, с ответчика ФИО4 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ярош ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 695 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ответчика Ярош ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 8 636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 ФИО11 заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 519 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина