Решение № 2А-380/2018 2А-380/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-380/2018

Дело № 2а-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 и 2014 годы и пени, всего в сумме 2753 рубля 52 копейки, обосновав свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, который не был оплачен в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, в связи с чем на его имя направлялись требования об уплате налога и пени, которые исполнены налогоплательщиком не были.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд сведения об оплате транспортного налога и пени за 2014 год, ранее пояснил, что за 2012 год оплатил налог в соответствии с направленным ему налоговым органом в 2013 году требованием и согласно квитанции. За 2014 год налог и пени оплатил полностью.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом обоснованными в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, в остальной части подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2012 и 2014 годы сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года (в редакции Законов Челябинской области N 642-ЗО от 23.09.2010 г., N 190-ЗО от 29.09.2011 г., N 406-ЗО от 29.11.2012 г., N 717-ЗО от 26.06.2014 г., N 150-ЗО от 31.03.2015 г. ).

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 в 2012 году и в течение 4 месяцев 2014 года являлся собственником автомобиля ГАЗ 52-04 №, в связи с чем межрайонной ИФНС России N 19 по Челябинской области ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере 1875 рублей, что следует из налогового уведомления № об обязанности уплаты налога в сумме 2212,50 за 2011-2012 г.г. в срок до 5.11.2013 года. Данная сумма была уплачена ответчиком 31.10.2013 года, то есть в установленный в уведомлении срок и по соответствующему индексу документа, указанному в квитанции №, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для зачета указанной суммы за другой налоговый период.

Доказательств, подтверждающих выполнение истцом возложенных на него ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и пени и направлении документов установленной формы налогоплательщику в размере суммы 1537 рублей 50 копеек, указанной в уточнении к иску в суд не представлено. При этом, в ответе на судебный запрос истцом указано, что за 2012 год уплаченная ответчиком сумма 1875 рублей (она же и начисленная в налоговом уведомлении) была зачтена за период 2012 года в сумме 1875 рублей, в связи с чем доводы о взыскании недоимки в размере 1537 рублей 50 копеек за 2012 год ничем не обоснованы.

В этой связи оснований для удовлетворения иска в части взыскания транспортного налога за 2012 год и соответственно пени за его неуплату не имеется, в данной части в удовлетворении его налоговому органу следует отказать.

В том числе, суд учитывает, что срок обращения налогового органа за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2012 год по требованию № истек в соответствии со ст.48 НК РФ истек 11.01.2015 года, доказательств соблюдения срока обращения в судебные органы истцом не предоставлено. Иных доказательств в данной части истцом не предоставлено.

Вместе с тем, за 4 месяца 2014 года ответчику, как собственнику автомобиля был исчислен налог в размере 625 рублей, подлежащий уплате в срок до 1.10.2015 года, что следует из налогового уведомление № от 16.04.2015 года. Сведений о его уплате в установленные сроки ответчиком в суд не предоставлено и в суде такового не установлено.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в адрес ответчика направлено требование № от 14.10.2015 года об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 26.11.2015 года, заказным письмом 23.10.2015 года.

Доказательств оплаты налога и пени в установленные в уведомлении и требовании сроки ответчиком не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании недоимки за 2014 год в размере 625 рублей являются обоснованными.

Соответственно пени подлежат взысканию в пределах заявленного истцом периода со 2.10.2015 года по 14.10.2015 года за 13 дней исходя из размера недоимки : 625х0,000275(1/300*ЦБ/100)х13 дней=2 рубля 23 копейки, которые и подлежат взысканию наряду с суммой налога.

Учитывая, что ответчиком представлены квитанции об уплате указанных сумм недоимки по транспортному налогу в размере 625 рублей с указанием на налоговый период 2014 год в платежном документе от 11.09.2018 года и пени от 11.09.2018 года на сумму 20 рублей, в связи с чем решение в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 625 рублей и пени 2 рубля 23 копейки следует считать исполненным.

В остальной части заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2012 год и пени, истцу надлежит отказать, в связи с уплатой ответчиком налога в установленные в налоговом уведомлении сроки, доказательств обратного истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 625 рублей, пени в размере 02 рубля 23 копейки, на общую сумму 627 рублей 23 копейки.

Решение в данной части считать исполненным.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.