Решение № 2-3637/2017 2-3637/2017~М-2835/2017 М-2835/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Силуэт» о расторжении договора купли-продажи, договора на оказание медицинских услуг, обязании произвести перечисление денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов, расходов на представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Силуэт», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № ИД180114, договор № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу, обязав ответчика произвести перечисление денежных средств в размере 120 900 рублей по кредитному договору № взыскать моральный вред в сумме 40 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 000 рублей, расходы на представителя в сумме 71 200 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу и договор купли-продажи № ИД180114 на покупку матраса, подушки и пробифора, способом оплаты которого являлся банковский перевод на счет ООО «Силуэт» при получении кредита в ПАО «Восточный экспресс банк».

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что в сети «Интернет» она увидела рекламу ООО «Силуэт» о прохождении бесплатного медицинского обследования, данная реклама ее заинтересовала, она направилась на обследование к ответчику.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Силуэт» был заключен договор № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу.

Из п. 1.1. данного договора следует, что по настоящему договору ООО «Силуэт» обязуется оказать ФИО1 услуги по абонементу, а она обязуется оплатить эти услуги.

Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 36 000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 36 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора №/М0316/411992 от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО КБ «Восточный» (Банк) (п. 3.2.3. данного договора).

В этот же день между ФИО1 и ООО «Силуэт» был заключен договор купли-продажи № ИД180114.

Как следует из п. 1.1. данного договора, ООО «Силуэт» обязуется передать в собственность ФИО1 комплект по улучшению микроциркуляции и профилактике варикоза под товарным знаком «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Из п. 4.3. следует, что оплата по настоящему договору в кредит производится следующие образом: цена товара составляет 84 900 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 84 900 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора №/М0316/411992 от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №/М0316/411992 путем подписания заявления на заключение кредитного договора на приобретение товаров и услуг в размере 120 900 рублей под 30, 2 % годовых на срок 24 месяцев.

Денежные средства в размере 120 900 рублей были перечислены на счет ФИО1 в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, и в соответствии с заявлением на перевод денежных средств, которые были переведены на счет ООО «Силуэт», что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи № ИД180114 и договора № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании юридических издержек.

Как следует из ответа на претензию ООО «Силуэт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были пройдены процедуры – анализ крови стоимостью 12 000 рублей, ВЛОК, 6 процедур, стоимостью 24 000 рублей, общая сумма оказанных услуг составляет 36 000 рублей, оснований расторгнуть договор купли-продажи комплекта по улучшению микроциркуляции варикоза под товарным знаком «Здоров» № ИД180114 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ФИО1 по заключенному договору № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу были пройдены процедуры – анализ крови стоимостью 12 000 рублей, ВЛОК, 6 процедур, стоимостью 24 000 рублей, что не оспаривалось последней в период рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Стоимость услуг определена договором, который был подписан истцом собственноручно, что не оспаривалось истцом в период рассмотрения дела.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления.

Истец указывает на то, что при подписании договора купли-продажи комплекта по улучшению микроциркуляции и лечению варикоза под товарным знаком «Здоров» она была введена в заблуждение относительно свойств и назначений комплекта изделий под товарным знаком «Здоров».

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из акта приема-передачи товара к договору купли-продажи № ИД180114 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Силуэт» и ФИО1, продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю продукцию, покупатель в лице ФИО1, принял товар, продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, качество и комплектность передаваемого товара проверена, покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет, покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару.

Также из данного акта следует, что продавец в полном объеме предоставил информацию: об изготовителе (продавце, исполнителе) товара; о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, руководство по эксплуатации на русском языке, претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется.

Покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий договор не является кабальной сделкой (п. 7.3. договора купли-продажи № ИД180114 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7.7. указанного договора, при подписании настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему полные и достоверные данные о качестве, особенностях товара, включая: сертификаты соответствия, свойства, составы, способы применения, противопоказания, условия хранения товара.

Покупатель подтверждает, что данную продукцию он покупает по собственному усмотрению на основании принятого им личного решения, без оказания на него какого-либо давления (п. 7.8. договора купли-продажи № ИД180114 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд считает, что со стороны ответчика нарушение прав истца как потребителя допущено не было.

Продавец выполнил свои обязанности перед покупателем в полном объеме и надлежащим образом, предоставил товар и полную информацию о нем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изделия из текстиля возврату не подлежит, по ГОСТу 19917-93 матрац относится к категории – «Мебель и постельные принадлежности из текстиля».

Более того с ДД.ММ.ГГГГ Комплект «Здоров» является медицинским изделием, о чем свидетельствуют регистрационные удостоверения № РЗН 2016/4675 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов в сумме транспортных расходов в размере 1 000 рублей, расходов на представителя в сумме 71 200 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то суд отказывает и в их удовлетворении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Силуэт» о расторжении договора купли-продажи № ИД180114, договора № ИД180113 на оказание медицинских услуг по абонементу, обязании произвести перечисление денежных средств в размере 120 900 рублей по кредитному договору №/М0316/411992, компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, взыскании транспортных расходов в размере 1 000 рублей, расходов на представителя в сумме 71 200 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья