Постановление № 5-88/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело № 5-88/2019 ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. с участием:

потерпевшей В.,

представителя потерпевшей - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Б., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по неосторожности совершила наезд на пешехода В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходВ. <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившая легкий вредздоровью.

По результатам административного расследования по факту данного ДТП в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушила требования пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), в результате чего совершила наезд на пешехода В., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, уклоняется от явки в суд.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Не явился в суд и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Канашу Г. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Признав возможным продолжение судебного заседания в отсутствии неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, выслушав показаний потерпевшей и выступление ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила потерпевшая В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов она на общественном транспорте - микроавтобусе приехала на конечную остановку возле <адрес> и, собираясь идти в сторону <адрес>, стала обходить указанный автобус. В это время она почувствовала удар и упала на землю, ударившись лицом об асфальт. Она поняла, что на нее наехал автобус, на котором приехала. За рулем автобуса была женщина-водитель.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и работала по перевозке пассажиров. Около <данные изъяты> часов после высадки пассажиров на остановке общественного транспорта по <адрес> она хотела проехать до парковки и проехала буквально два метра. В это время услышала шум и остановилась, вышла посмотреть и увидела бабушку, которая лежала возле машины на проезжей части с правой стороны. В. (так звали бабушку) отказалась от медицинской помощи, сказав, что чувствует себя хорошо, никаких претензий к ней не имеет. Ссадин и синяков на лице В. не было. Потом по ее просьбе В. она проводила до <адрес> Тогда ссадин и синяков на лице В. не было.

Таким образом, ФИО1 подтвердила, как факт управления ею автомобилем, так и факт наезда на пешехода В..

Кроме того, факт данного ДТП зафиксирован схемой происшествия (л.д. <данные изъяты>) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно путевому листу № автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляла водитель ФИО1(л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта, у В. обнаружена <данные изъяты>, повлекшие легкий вред ее здоровью. Могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность ее до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов), то есть причинение этих телесных повреждений около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Таким образом, судья считает, что вина водителя ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение пешеходу В. легкого вреда здоровью, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ее доводы о том, что у пешехода В. не было никаких явных телесных повреждений (после наезда автомобилем), судья признает несостоятельными, поскольку, телесные повреждения у потерпевшей В. зафиксированы работниками медицинского учреждения, куда она обратилась за помощью через короткий промежуток времени, и относительно их происхождения она пояснила, что - это последствие наезда на нее автобусом общественного транспорта.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Действия водителя ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность и обстоятельства ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального ущерба (п.п.1, 6 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом этих обстоятельств, судья считает возможным ее исправление и перевоспитание путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.