Решение № 12-242/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-242/2018

Дело № 12-242/2018


РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ФИО1 не выполнила законное требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в четырехдневный срок достоверных сведений о своих правах на имущество, о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что копию указанного постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за непредставление должником достоверных сведений. Считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена.

Представитель заявителя ФИО3 на судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что в материалах исполнительного производства имеются сведения об отсутствии у ФИО1 имущества. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, пункт 11 постановления содержит требования о предоставлении сведений. Требование, которое вменяется ФИО1, как неисполненное, содержит те же самые требования. По материалам исполнительного производства видно, что с ФИО1 взыскан исполнительский сбор, и привлечение к административной ответственности по данному делу будет двойной мерой наказания.

Начальник отдела – старший судебный пристав Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 на судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о предоставлении в четырехдневный срок сведений о правах на имущество, о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительстве, которое ФИО1 проигнорировала, требование не исполнила. После истечении предоставленного срока, был составлен протокол, затем вынесено постановление. Считает постановление вынесено законно, обоснованно.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из статьи 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № года, выданного Чистопольским городским судом Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено требование в адрес должника – ФИО1, из содержания которого следует, что последняя в четырехдневный срок со дня получения требования, должна предоставить достоверные сведения о своих правах на имущество, о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства.

Данное требование судебного пристава-исполнителя было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется личная подпись.

В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнено не было, сведения о своих правах на имущество, о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства предоставлены не были.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о ее привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ. Данное дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, уведомленной надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, подтверждающими получение ФИО1, вышеуказанного требования 2018 года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела.

Таким образом, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы же о том, что часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ не может быть применена в рассматриваемой ситуации не могут быть приняты, так как они основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, так как указанная статья Кодекса прямо предусматривает, что должник может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного суд полагает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при привлечении ее к ответственности, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.А. Фархаева