СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3533/2025 2-3533/2025~М-2640/2025 М-2640/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3533/2025

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-3533/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004261-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» (далее – КПК «Кредит-Партнер») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «по программе «Оптимальный» в размере <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а также уплата дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 1 % годовых от остатка основного долга.

КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа обеспечением по возврату заемных денежных средств является договор поручительства физического лица. В обеспечение договора займа между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа и договором поручительства, а также приложением № к договору ответчики обязались производить возврат суммы займа и процентов согласно графику платежей, однако в нарушение графика платежей обязательства ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, дополнительные членские взносы (ДЧВ) в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 заключенного договора в случае просрочки уплаты всей суммы долга пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере <данные изъяты>, дополнительные членские взносы (ДЧВ) в размере <данные изъяты>; проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 20% годовых; дополнительный членский внос по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 1 % годовых от суммы займа в месяц; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, Наполов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «по программе «Оптимальный» в размере <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а также уплата дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 1 % годовых от остатка основного долга..

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и ежемесячный членский взнос, который составляет 1 % от суммы займа в месяц. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 заключенного договора в случае просрочки уплаты всей суммы долга пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно, ею не оспорены.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> выданы ФИО1 через кассу согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов не выполнил.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, дополнительные членские взносы (ДЧВ) в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО2, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора потребительского займа по программе «Оптимальный 1 или 2» №по программе «Оптимальный» от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов 10,00 % за использование займа, неустойки 20 % за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в виде целевого взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ответчиками условий договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты в размере 20 % годовых, начисление которых должно производиться в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета задолженности) до момента достижения суммы, равной полуторакратному размеру суммы основного долга по договору займа.

Аналогично подлежат начислению и взысканию с ответчиков суммы дополнительных членских взносов за тот же период в размере 1 % от суммы займа в месяц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, дополнительные членские взносы (ДЧВ) в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН <данные изъяты>) проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН <данные изъяты>) дополнительный членский взнос по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной договором процентной ставки 1 % от суммы займа в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.