Решение № 2-354/2018 2-354/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти её мужа ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей 07.03.2018г. в <адрес>.

В заявлении об установлении факта смерти своего мужа ФИО1 указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 07.03.2018г. в <адрес> погиб её муж ФИО3 Прибывшая скорая помощь констатировала биологическую смерть. Тело мужа перевезли для быстрого захоронения по месту жительства, от вскрытия тела родственники отказались, и он был похоронен на кладбище в <адрес> 08.03.2018г., что подтверждается справкой о захоронении. Так как скорая помощь выдала сопроводительный лист с полным описанием диагноза врача, не знали, что еще нужно зарегистрировать смерть мужа. В связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти, органы ЗАГС отказали в выдаче свидетельства о смерти. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Другим внесудебным путем установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель отдела ЗАГС <адрес> КБР, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленному требованию суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя отдела ЗАГС <адрес> КБР.

Выслушав заявителя и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ГРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из копии паспорта гражданина РФ <...>, выданного ОУФМС по КБР в <адрес> следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР и зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ВЕ № между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак 14.09.1984г.

Как следует из сопроводительного листа № МБУЗ «ЦРБ <адрес>» станции (отделения) скорой медицинской помощи (<адрес>) биологическая смерть ФИО2 была констатирована 07.03.2018г. в 21 час. 30 мин.

Справкой выданной 10.03.2018г. имамом <адрес> установлено, что ФИО2 действительно захоронен на кладбище <адрес> 08.03.2018г.

Из справок главного врача МБУЗ «ЦРБ <адрес>» и и.о. главного врача ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО8» следует, что выдача медицинского свидетельства о смерти ФИО3 не представляется возможным.

Письмом от 11.04.2018г. отдел ЗАГС <адрес> отказал в выдаче свидетельства о смерти ФИО3 в виду отсутствия документов, выданных компетентными органами, о факте его смерти.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 8 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа, органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о том, что смерть ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 07.03.2018г. в <адрес> и установление данного факта кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Мухабовны об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, наступившей 07.03.2018г. на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев