Определение № 2-567/2017 2-567/2017~М-7778/2016 М-7778/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск 20.02.2017г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Муниципальному образования г. Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образования г. Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 592,03 рублей.

Дважды 09.02.2017г. и 20.02.2017г. в судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просил.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя не представляется возможным. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 90 ГПК РФ и ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образования г. Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Возвратить ТСН «Апрельский 57 А» государственную пошлину в сумме 2 592,03 рублей, уплаченную платежным поручением № 170 от 22.12.2016 в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк России», где получатель: УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска), ИНН: <***>, счет № 40101810100000010000, (ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.А. Васильева