Решение № 2А-510/2023 2А-7/2024 А-7/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-510/2023

Дело №А-7/2024

07RS0003-01-2021-001446-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016г. в сумме 11 040 руб. и пеню в размере 117,03 руб., и недоимку по земельному налогу за 2014г. и 2016г. в сумме 3 892,8 руб., а всего 15 049,83 руб., указав, что административный ответчик являлся плательщиком названного выше налога.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не были уплачены указанные налоги, образовалась пеня и в адрес последнего направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате.

Одновременно Управление ссылается на то, что указанные суммы налогов и пени до настоящего времени не уплачены, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, выносился судебный приказ, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР данный судебный приказ был отменен, при этом копия данного определения была получена административным истцом по запросу с сопроводительным письмом от 22.02.2022г., в связи с чем последний просит восстановить срок обращения в суд.

Управление извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, при этом поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, административный иск не признал и среди прочего просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из представленных в суд материалов следует, что в 2016г. ФИО1 являлся владельцем автомашины марки «SHAANXI SX3254JS384» с государственными регистрационными знаками № мощностью 360 л.с. и автомашины марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками № мощностью 106 л.с., в связи с чем в соответствии с действующим законодательством последний является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014г. и 2016г. принадлежали земельные участки по адресу: КБР, <адрес>; КБР, <адрес>; по адресу: КБР, <адрес>; КБР, <адрес>; КБР, <адрес>; по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в указанные периоды, являясь собственником перечисленных земельных участков с учетом приведенных выше норм, являлся плательщиком земельного налога.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 06.09.2017г. с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 направлялось требование № об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 11.01.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения Управления с иском в суд, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В подтверждение доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд Управлением представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР от 26.06.2018г. об отмене судебного приказа по делу № 2а-1252/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, а также сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР с отметкой о получении Управлением копии данного определения 03.03.2022г.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности, в связи с чем подавалось заявление о вынесении судебного приказа, выносился соответствующий судебный приказ, а при наличии соответствующего определения об отмене данного судебного приказа, полученного только 03.03.2022г., срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей пропущен по уважительным причинам, в связи с чем данный срок следует восстановить.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом, согласно которому общий размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности ФИО1 составляет 15 049,83 руб. в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в сумме 11040руб. и пеня в размере 117,03 руб., и недоимка по земельному налогу за 2014г. и 2016г. в сумме 3892,8руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 перечисленных выше задолженностей по налогам и пени на общую сумму 15 049,83 руб.

Кроме того, с ФИО1 в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 601,99руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016г. в сумме 11 040 руб. и пеню в размере 117,03 руб., и недоимку по земельному налогу за 2014г. и 2016г. в сумме 3 892,8 руб., а всего 15 049,83 руб.

Взыскать с ФИО1 601,99 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024г.