Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000531-98

21 февраля 2024 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2024 по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма <№> от 12.01.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <№> от 16.05.2014 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «КМ Финанс». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <№> от 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ». 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71360,48 рублей, задолженность по основному долгу - 9000 руб., задолженность по процентам за пользование 57060,0 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 540,0 руб., задолженность по процентам за просрочку - 56520,0 руб., задолженность по штрафам - 700,0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4600,48 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021. По состоянию на 08.10.2021 сложившаяся за период с 12.01.2014 по 08.10.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 71501,27 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 4600,48 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 140,79 руб., начисленных Истцом за период с даты уступки по 08.10.2021. Мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области 12.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от 12.01.2014 в сумме 71501,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 10.01.2023 был отменен. После отмены указанного судебного приказа денежные средства от ответчика не поступали. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 12.01.2014 в сумме 71501,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещениями о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2014 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключён договор займа <№>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 9000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем заимодавцу и уплатить проценты в размере 2% годовых от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами 15.01.2014 в общей сумме 9540 руб. разовым платежом (п.3), в случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанный срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства (п.4), при просрочке уплаты суммы займа с процентами более чем на 15 календарных дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 руб. (п.9), также договором предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам (л.д. 6) (л.д.6).

Предоставление заемщику суммы займа в размере 9000 руб. по расходно-кассовому ордеру <№> от 12.01.2014 подтверждается справкой от 25.05.2021 и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств (л.д.26 об.).

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование в установленный срок не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.05.2014 между ООО «Срочноденьги» (цедент) и ООО «КМ Финанс» (цессионарий) заключен договор <№> уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи, в т.ч. по договору <№> с ФИО1: основной долг 9000 руб., проценты за пользование 540 руб., проценты за просрочку 21780 руб., штраф 700 руб. (л.д. 12-13,25).

По договору уступки права требований от 25.11.2014 <№> ООО «КМ Финанс» передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору <№> с ФИО1: основной долг 9000 руб., проценты за пользование 540 руб., проценты за просрочку 56520 руб., штраф 700 руб. (л.д. 13 об.-16, 25 об.).

12.07.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования передал ООО «РСВ» права требования по договору <№> с ФИО1: основной долг 9000 руб., проценты за пользование 540 руб., проценты за просрочку 56520 руб., штраф 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4600,48 руб. (л.д. 16 об.-20, 26).

25.10.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РСВ» внесены сведения об изменении наименования на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (л.д. 21-24).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от 12.01.2014 являются законными и обоснованными. Доказательств выполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчиком не представлено.

Истцом заявлена к взысканию задолженность на 08.10.2021 в размере 71501,27 рублей, в т.ч. 9000 руб. - задолженность по основному долгу, 57060 руб. -задолженность по процентам за пользование займом, 700 руб. - задолженность по штрафам, 4600,48 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату уступки, 140,79 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки по 08.10.2021.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из условий договора от 12.01.2014, между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на срок 3 дня, то есть договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, по которому заемщик обязалась 15.01.2014 вернуть полученную сумму микрозайма 9000 рублей и уплатить заимодавцу проценты за использование им в размере 540 рублей, всего 9540 рублей. При неисполнении указанных сроков возврата суммы микрозайма и процентов п. 9 Правил предусмотрена ответственность в виде неустойки, при этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за использование им согласно условиям договора микрозайма.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предусмотренная ч. 1 ст. 89 ГК РФ возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.01.2014.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в сумме 57060 руб. за период с 16.01.2014 на 08.10.2021 из расчета 2% в день (730% -732% годовых), т.е. за период по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных дня. Однако данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с 16.01.2014 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 12.01.2014 (18,31% годовых).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование микрозаймом с 16.01.2014 по 08.10.2021 (2823 дня) составит 12745,26 руб., общий размер процентов с 12.01.2014 по 08.10.2021 составит 13285,26 руб. (540 руб. + 12745,26 руб.).

Поскольку просрочка уплаты займа с причитающими процентами составила более 15 дней, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 9 договора займа подлежит взысканию штраф в размере 700 руб.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 39,40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п.40).

Поскольку договором займа не установлена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 9000 руб. за период с 25.11.2014 по 08.10.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода с 01.06.2015 по 31.07.2016, где подлежат применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, где находится Нолинский районный суд Кировской области, поскольку в указанный период кредитором являлся СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, зарегистрированный за пределами территории РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2014 по 11.07.2021, заявленный к взысканию в размере 4600,48 руб., не представлен, согласно расчету суда, за указанный период размер процентов за невозврат суммы займа в размере 9000 руб. составит:

25.11.2014-11.12.2014 – 39,82 руб. (9,5%), 12.12.2014-15.12.2014 – 10,35 руб. (10,5%), 16.12.2014-01.02.2014 – 201,2 руб. (17%), 02.02.2015-15.03.2015 – 155,34 руб. (15%), 16.03.2014-04.05.2015 – 172,6 руб. (14%), 05.05.2015-31.05.2015 – 83,22 руб. (12,5%), 01.06.2015-14.06.2016 – 38,49 руб. (11,15%), 15.06.2015-14.07.2015 – 82,55 руб. (11,16%), 15.07.2015-16.08.2015 – 82,51 руб. (10,14%), 17.08.2015-14.09.2015 – 72,36 руб. (10,12%), 15.09.2015-14.10.2015 – 70,94 руб. (9,59%), 15.10.2015-16.11.2015 – 75,19 руб. (9,24%), 17.11.2015-14.12.2015 – 63,17 руб. (9,15%), 15.12.2015-24.01.2016 – 71,47 руб. (7,07%), 25.01.2016-18.02.2016 – 46,66 руб. (7,57%), 19.02.2016-16.03.2016 – 57,85 руб. (8,69%), 17.03.2016-14.04.2016 – 59,28 руб. (8,29%), 15.04.2016-18.05.2016 – 65,05 руб. (7,76%), 19.05.2016-15.06.2016 – 51,99 руб. (7,53%), 16.06.2016-14.07.2016 – 55,92 руб. (7,82%), 15.07.2016-31.07.2016 – 29,76 руб. (7,1%), 01.08.2016-18.09.2016 – 126,86 руб. (10,5%), 19.09.2016-26.03.2017 – 466,02 руб. (10%), 27.03.2017-01.05.2017 – 86,55 руб. (9,75%), 02.05.2017-18.06.2017 – 109,48 руб. (9,25%), 19.06.2017-17.09.2017 – 201,94 руб. (9%), 18.09.2017-29.10.2017 – 88,03 руб. (8,5%), 30.10.2017-17.12.2017 – 99,68 руб. (8,25%), 18.12.2017-11.02.2018 – 107,01 руб. (7,75%), 12.02.2018-25.03.2018 – 77,67 руб. (7,5%), 26.03.2018-16.09.2018 – 312,84 руб. (7,25%), 17.09.2018-16.12.2018 – 168,29 руб. (7,5%), 17.12.2018-16.06.2019 – 347,79 руб. (7,75%), 17.06.2019-28.07.2019 – 77,67 руб. (7,5%), 29.07.2019-08.09.2019 - 75,08 руб. (7,25%), 09.09.2019-27.10.2019 – 84,57 руб. (7%), 28.10.2019-15.12.2019 – 78,53 руб. (6,5%), 16.12.2019-09.02.2020 – 86,3 руб. (6,25%), 10.02.2020-26.04.2020 – 113,92 руб. (6%), 27.04.2020-21.06.2020 – 75,94 руб. (5,5%), 22.06.2020-26.07.2020 – 38,83 руб. (4,5%), 27.07.2020-21.03.2021 – 249,41 руб. (4,25%), 22.03.2021-25.04.2021 – 38,83 руб. (4,5%), 26.04.2021-14.06.2021 – 61,64 руб. (5%), 15.06.2021-11.07.2021 – 36,61 руб. (5,5%), итого 4680,44 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2021 по 08.10.2021 в размере 140,79 руб. (л.д. 28) судом проверен, признан верным.

Поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 4741,27 руб. (4600,48 руб.+140,79 руб.).

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части взыскания задолженности по основному долгу - 9000 руб., задолженности по процентам за пользование займом - 13285,26 руб., задолженности по штрафам - 700 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 4741,27 руб., всего 27726,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2345,04 руб. (л.д.3,4), поэтому с учетом удовлетворения иска на 38,78 % (27726,53х100/71501,27) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска, т.е. в размере 909,4 руб. (2345,04х38,78%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии <№><№> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России <данные изъяты> (код подразделения <№>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа <№> от 12.01.2014: по основному долгу - 9000 руб., по процентам за пользование займом - 13285,26 руб., по штрафам - 700 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 4741,27 руб., всего 27726,53 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 909,4 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Горбунова