Приговор № 1-37/2019 1-523/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

уголовное дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №29835 от 28.09.2018 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 10.09.2002 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.08.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2011 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел без цели сбыта, полимерный флакон белого цвета с жидкостью внутри, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 4,6 мл., в пересчете на весь объем представленной жидкости общая постоянная масса сухого остатка составляла 0,617 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, 03.06.2018 года примерно в 00 часов 20 минут, ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут, в присутствии понятых у ФИО3 в сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят полимерный флакон, в котором находилась прозрачная жидкость, объемом 4,6 мл., содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в пересчете на весь объем сухого остатка составляет 0,616 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. Так же, в ходе личного досмотра, были сделаны смывы с рук ФИО3 на спиртовую салфетку, на поверхности которой обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,001 грамма. Таким образом общая масса наркотического средства содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого при личном досмотре ФИО3, составила 0,617 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, заявив, что 03.06.2018 года в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при нем действительно находился полимерный флакон белого цвета с лекарственным препаратом, однако наркотического средства в нем не было. Содержимое флакона, по его мнению, было заменено сотрудниками полиции, с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Перед его задержанием он на улице нашел флакон с надписью «трапикомед» и принял его содержимое, после чего стал чувствовать себя плохо. Также находясь в вышеуказанном отделе полиции, он попросил лекарство, а также попить воды, и возможно был опоен наркотическим средством, следы которого были позднее обнаружены в его организме при проведении освидетельствования.

Вопреки отрицанию своей вины ФИО3, его вина в полном объеме подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 03.06.2018 года в ночное время он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра он разъяснил права задержанному, а также понятым. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты, в том числе два флакончика с белой жидкостью, один из которых с надписью «Нафтизин». Изъятые предметы были опечатаны, а в последствии направлены на исследование. Он либо в его присутствии иные сотрудники полиции ни чего из изъятого не заменяли.

- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренного ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.06.2018 года примерно в 1 час 15 минут он проходил по ул. Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. В дежурной части ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ему и второму понятому, были разъяснены процессуальные права, после чего им был представлен ФИО3 Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в сумочке, находившейся у него были обнаружены флакон с надписью «ФИО4 Аква», белый флакон с надписью «Нафтизин» с жидкостью внутри, белый полимерный флакон с жидкостью внутри, упаковка с девятью таблетками с надписью «Цетрин», и иные личные предметы. Также, сотрудником полиции спиртовой салфеткой были произведены смывы с рук ФИО3 Все изъятое, а также спиртовая салфетка со смывами с рук и ее контрольный образец был помещены в отдельные полимерные пакеты, которые оклеены бирками, на которых расписались участники процессуального действия.

(т.1 л.д.65-67)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 02.06.2018 года 13 часов до 1 часа 03.06.2018 года он, совместно с полицейским Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования. 03.06.2018 года примерно в 00 часов 10 минут на ул. Петренко им поступила заявка, что задержан вор. Они подъехали к дому № 4 по ул. Петренко, где увидели мужчину кавказской национальности, который двигался шаткой походкой, однако запаха алкоголя от него не исходило. На их вопрос ФИО3 пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов не имеет. ФИО3 после поверхностного осмотра был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где проведен личный досмотр последнего. Позднее ему стало известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,616 грамма.

(т.1 л.д.68-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в судебном заседании дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании №1823 от 03.06.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра в сумке ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный флакон, в котором находилась жидкость, а также спиртовой салфеткой были произведены смывы с рук последнего.

(т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1491 от 04.06.2018 года согласно которой, прозрачная жидкость бледно-желтого цвета, объемом 4,6 мл., изъятая у ФИО3 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Постоянная масса сухого остатка составляла 0,616 грамма.

(т.1 л.д.16-18)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1398 от 04.06.2018 года, согласно которому на момент освидетельствования ФИО3 у него обнаружен PVP-пирролидиновалерофенон.

(т.1 л.д.20-21)

- заключением судебно-химической экспертизы №4/1373 от 21.06.2018 года, согласно которому прозрачная жидкость бледно-желтого цвета, объемом 2,6 мл., изъятая у ФИО3 на момент проведения экспертизы содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Постоянная масса сухого остатка после высушивания составляет 0,348 грамма. Первоначальная постоянная масса сухого остатка жидкости составляла 0,616 грамма. На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО3, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.42-51)

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,348 грамма, спиртовая салфетка со смывами рук ФИО3

(т.1 л.д.53-56)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - наркотического средства, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО3

(т.1 л.д.57-58)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №1, подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.79-81)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.82-85)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, изложенные судом выше.

(т.1 л.д.86-89)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №402 от 17.07.2018 года, согласно которому ФИО3 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

(т.1 л.д.76)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, полагая, что они являются недостоверными, какими-либо объективными данными не подтверждены и даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью противоречат иным собранным по делу доказательствам, описанным судом выше.

С целью проверки версии ФИО3 о непричастности к совершению данного преступления судом были допрошены ФИО1 и ФИО2, являющиеся сожительницей подсудимого и ее подругой соответственно, которые пояснили, что ночью в день задержания ФИО3 он позвонил своей сожительнице и попросил приехать на место происшествия, а она позвала с собой подругу. По приезду они увидели ФИО3 двух молодых людей, которые говорили, что ФИО3 пытается залезть в машину, в связи с чем они вызвали полицию. По приезду полицейских они стали обыскивать ФИО3, в том числе находящуюся при нем сумку. Они достали из сумки ФИО3 пузырьки с «нафтизином», «трапикомедом», «цитрин», один из которых положили к себе в карман, а остальные вернули обратно, после чего посадили ФИО3 в автомобиль и увезли.

Суд полагает, что вышеуказанные показания свидетелей защиты являются недостоверными и даны из чувства ложного товарищества и желания помочь близкому человеку, в связи с чем оцениваются судом критически. Данные показания какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, которые после их детальной и комплексной оценки породили абсолютную уверенность в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд придя к выводу о доказанности вины ФИО3 квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни его семьи и состояние здоровья последнего.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 согласно требованиям ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой сухого остатка 0,348 грамма; салфетка со смывами с рук ФИО3 и контрольный образец салфетки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23.04.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой сухого остатка 0,348 грамма; салфетка со смывами с рук ФИО3 и контрольный образец салфетки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: