Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 27 ноября 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2014 года №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 сентября 2014 года № в размере 118316, 61 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 66827,35 рублей,просроченные проценты в размере16091,18 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2321,25 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 31882,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1194,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3566,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк»

Из материалов дела следует, что 15 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 91053 рубля под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. Факт Предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании статей 432, 435 и части 3 статей 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, (предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных [средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата (очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 октября 2014 года, на 28 сентября 2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 982 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 октября 2014 года, на 28 сентября 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 982 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80966,03 рублей. По состоянию на 28 сентября 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 118316, 61 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 66827,35 рублей, просроченные проценты в размере 16091,18 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2321,25 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 31882,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1194,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85238,78 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 66827,35 рублей, просроченные проценты в размере16091,18 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2321,25 рублей.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Полагая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; чрезмерно высокий процент неустойки; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой Банком неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3566,33 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес><адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2014 года № в размере 95238,78 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 66827,35 рублей, просроченные проценты в размере16091,18 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2321,25 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3566 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА