Постановление № 5-117/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 5-117/2023

5-117/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка 29.05.2023 и 03.06.2023,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Екатеринбурге, у дома <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на требования сотрудника полиции прекратить нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, сообщил, что тех обстоятельств, которые изложены в протоколе, не было. Просил производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получен ФИО1;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции Ю.В. ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте по адресу: г. <адрес>. На ее требования прекратить противоправные действия Суслов не среагировал, продолжил грубо и нецензурно выражаться. После чего он был доставлен в отдел полиции № 12;

- объяснениями Д. и К.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они находились по адресу: г. <адрес>, услышали, а затем и увидели мужчину, который, находясь на улице, громко и нецензурно выражался, на замечания это мужчина не реагировал. Затем к этому мужчине подошли полицейские и стали с ним общаться.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 был получен.

Данный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кокой-либо заинтересованности свидетелей ФИО3, ФИО4, а также сотрудников полиции в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. Не названо таких оснований и самим ФИО1

Содеянное ФИО1 квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, ФИО1 нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания как граждан, так и сотрудников полиции, которые пресекали указанные действия, не реагировал, что подтверждается пояснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 05:10 часов 13.06.2023, то есть с момента фактического административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья