Решение № 2-440/2021 2-440/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-440/2021

К делу №2-440/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 июня 2021 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №...... от 16 июня 2010 г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края в пределах суммы долга в размере 818 163 рубля 17 копеек на земельный участок, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №...... от 16 июня 2010 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, предмет исполнения: алименты в размере ...... части с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А. ...... года рождения. Задолженность по алиментам по состоянию на 15 марта 2021 г. оставляет 818 163 рубля 17 копеек. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 16 марта 2021 г., с ФИО2 необходимо взыскать сумму в размере 818 163 рубля 17 копеек. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ....... 15 марта 2021 г. в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 наложен запрет регистрационных действий. В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив исковые требования просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...... от 16 июня 2010 г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края в пределах суммы долга на 18.06.2021 г. в размере 872 643 рубля 32 копейки на земельный участок, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. При этом пояснил, что обязательства по уплате алиментов на ребенка не исполнял, так как ему не было известно о местонахождении ФИО4 В последний раз в 2010 г., он отправил почтовый перевод ФИО4, однако денежные средства ему вернулись обратно. Считает, что в его действиях нарушений нет, поскольку ФИО4 скрывалась от него, не давала видеться с ребенком. Расчёт задолженности по алиментам он получал, однако с ним не согласен в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 08 июня 2021 г., ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2010 г. в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №......, на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 4000 рублей ежемесячно в отношении должника: ФИО2 в пользу ФИО4

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 18 июня 2021 г., произведен расчет суммы задолженности должнику ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 4000 рублей ежемесячно в отношении должника: ФИО2 в пользу ФИО4, согласно которого задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 18 июня 2021 г. составила 872 643 рубля 32 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате алиментов, ответчиком ФИО2 в суд не предоставлено.

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

Доводы ответчика о несогласии с исковым заявлением, в связи с несогласием его задолженности по алиментам, судом отвергаются.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом названной правовой позиции, ФИО2 вправе самостоятельно обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам.

Из пояснений ответчика следует, что расчет задолженности им не оспорен.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельного участка, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; земельного участка, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; земельного участка, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; домовладения, общей площадью 60,10 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......

Общая кадастровая стоимость земельных участков, на которые может быть обращено взыскание составляет 2 945 455 рублей 02 копейки.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №...... от 15 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Факт принадлежности ответчику ФИО2 земельного участка, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; земельного участка, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ......; земельного участка, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенного по адресу: ...... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объект недвижимости от 15.11.2020, при этом вышеуказанные земельные участки в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Проанализировав положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанных земельных участков, исходил из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...... от 16 июня 2010 г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №...... от 10 июня 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края в пределах суммы долга в размере 872 643 (восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 32 копейки на земельный участок, общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 863 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 896 кв.м., с кадастровым номером: ......, расположенный по адресу: ......, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 г.

23RS0032-01-2021-001130-47