Приговор № 1-101/2021 1-489/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 марта 2020 года в 14 часов, находясь у <адрес>, открыто похитил из одежды Потерпевший №1: кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в размере 500 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi А1» 64 Gb, стоимостью 10000 рублей, с sim-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, с руки Потерпевший №1 открыто похитил золотой браслет, стоимостью 16000 рублей, с шеи золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, в период времени с 15 часов 07 минут по 19 часов 59 минут 30 марта 2020 года, путем оплаты покупок указанной банковской картой в торговых организациях на территории Московского района г. Казани, тайно похитил с банковского счета карты №, открытого в дополнительном офисе № банка <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив покупки товаров на общую сумму 9363 рубля 66 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9363 рубля 66 копеек.

Так, ФИО1 в 15 часов 07 минут 30 марта 2020 года, находясь в <адрес>, совершил покупку в вышеуказанном магазине, предъявив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 126 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета №.

Аналогичным образом 30 марта 2020 года ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты:

- в 15 часов 51 минут в <адрес> на общую сумму 88 рублей;

- с 16 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут в <адрес>, совершил ряд покупок на суммы 433 рубля, 416 рублей, 374 рубля, 994 рубля 01 копейка, 853 рубля, 198 рублей, 127 рублей, 943 рубля, 461 рубль, 51 рубль и 157 рублей;

- в 19 часов 26 минут, в <адрес>, на общую сумму 967 рублей 69 копеек;

- с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут, в <адрес>, совершил две покупки на суммы 955 рублей 27 копеек и 407 рублей 98 копеек;

- в 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут в <адрес>, совершил две покупки на суммы 827 рублей 68 копеек и 982 рубля 68 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9363 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно 30 марта 2020 года в 14 часов, он, находясь у <адрес>, открыто похитил у Потерпевший №1 кошелек с банковской картой и деньгами, также похитил золотой браслет, золотую цепочку, и сотовый телефон. Потом он, используя похищенную банковскую карту в этот же день совершил ряд покупок в различных магазинах города. Похищенные предметы вернул, ущерб возместил, принес потерпевшему извинения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 30 марта 2020 года во дворе <адрес> он познакомился с подсудимым ФИО1, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, упал и не мог встать. ФИО1, воспользовавшись его состоянием открыто похитил у него кошелек с банковской картой и деньгами, браслет и цепочку, а также сотовый телефон. Тот сопротивления оказать не мог, поскольку был пьян, потребовал вернуть похищенное, но подсудимый его требования проигнорировал и ушел. В дальнейшем его банковской картой подсудимый расплачивался в магазинах. Ущерб возмещен в полном объеме, сумма списаний по карте не является для него значительной.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля п от 01 апреля 2020 года, согласно которым ФИО1 является его знакомым и проживает с ним. 30 марта 2020 года он находился с ФИО1 у <адрес>, где познакомились с потерпевшим Потерпевший №1 С ним они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время Потерпевший №1, сильно опьянел и не мог встать. После ФИО1 стал лазить по карманам Потерпевший №1, тот требовал прекратить. Свидетель пытался остановить ФИО1 но тот не слушал и продолжал швыряться в карманах потерпевшего. Он решил не быть соучастником преступления и ушел в сторону. Утром он стал одеваться и в своей одежде обнаружил золотые изделия, как оказались они у него он не знает. Его штаны висели на табуретке в комнате. Придя домой, зайдя в подъезд, стояли сотрудники полиции, которые рассказали о случившимся, на что он им рассказал, о произошедшем 30 марта 2020 года и что в кармане своих брюк утром обнаружил золото, после чего он отдал золотые изделия сотрудникам полиции и его доставили в отдел полиции (т. 1, л.д. 74-75).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 07 апреля 2020 года он был на <адрес>, где нашел сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета и решил вернуть его владельцу. Он включил телефон, при включении он увидел надпись «<данные изъяты>» он позвонил собственнику и вернул телефон (т. 1, л.д. 112-113).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля м о том, что 30 марта 2020 года вечером он встретил ФИО1 у Московского рынка г. Казани, тот предложил ему выпить и они пошли в <адрес>, где подсудимый расплачиваясь банковской картой покупал алкогольные напитки, закуску и сигареты. Также при нем ФИО1 с помощью этой карты приобрел виски в магазине «РусАлко» и продукты в магазине «Пятерочка» (т. 1, л.д. 132-135).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 в котором тот просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое 30 марта 2020 года в 14 часов, находясь возле <адрес>, открыто похитило из карманов брюк сотовый телефон марки «Xiaomi А1», кошелек, в котором находилась кредитная карта «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей, с руки похищен золотой браслет, с шеи золотая цепочка. В последующем картой были осуществены платежи в магазинах на сумму 9363 рубля 66 копеек (т. 1, л.д. 44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 марта 2020 года (т. 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъяты: коробка от сотового телефона «Xiaomi», детализация звонков Потерпевший №1, кассовый чек и гарантийный талон. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 46-49);

- чистосердечное признание ФИО1 от 01 апреля 2020 года в котором последний признаётся в открытом хищении имущества Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 51);

- протоколом изъятия от 01 апреля 2020 года в ходе которого у п изъята золотая цепочка и золотой браслет принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 52);

- протоколом выемки от 01 апреля 2020 года, согласно которому у начальника ОУР ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани с были изъяты: золотая цепочка и золотой браслет, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2020 года в ходе которого осмотрены: коробка от телефона «Xiaomi Mi Al»; кассовый чек от 29.12.2018 года на покупку золотого браслета; гарантийный талон «Яхонт»; детализация звонков за ДД.ММ.ГГГГ по номеру №; золотой браслет из золота 585 пробы размером 15 см.; золотая цепочка из золота 585 пробы размером 25 см. ( т.1, л.д. 64-70);

- протоколом выемки от 10 апреля 2020 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi А1» (т. 1, л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi А1» (т. 1, л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02 декабря 2020 года в ходе которой последний указал на участок местности возле <адрес>, где он открыто похитил имущество Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 26-32);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 01 апреля 2020 года в котором последний признаётся в хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 117);

- протоколом выемки от 01 апреля 2020 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копия справки ПАО «Сбербанк» по счету №, копия отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» по счету № на двух листах формата А 4, копия информации по кредитному контракту, ПАО «Сбербанк» на одном листе формата А 4 (т. 1, л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2020 года, согласно которому вышеуказанные документы были осмотрены (т. 1, л.д. 146-148);

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № банковская карта № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приложения установлено, что банковской картой № 30 марта 2020 года осуществлены покупки в торговых организациях (т. 1, л.д. 205-206);

- протоколами осмотров мест происшествий от 16 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены помещение <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; помещение <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; помещение магазина <адрес>; <адрес>; помещение магазина <адрес> (т. 1, л.д. 172-175, 180-183, 188-191, 196-199, 200-203).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя, и пояснил, что 30.03.2020 года в указанном магазине он осуществил оплату похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции «Pay Pass», при этом в этот момент он произвел две оплаты. Также был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя, и пояснил, что 30.03.2020 года в указанном магазине он осуществил оплату похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции «Pay Pass». После осмотра 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «<адрес>, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 15-25).

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, согласившись с государственным обвинителем, исключает из обвинения указание на причинение потерпевшему материального ущерба в значительном размере, как не нашедший подтверждения, что не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания и добровольное сообщение ФИО1 органам следствия информации о местонахождении похищенного имущества, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со статьей 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в такое состояние он был приведен при совместном с потерпевшим распитии спиртных напитков.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

копию гарантийного талона, копию кассового чека от золотого браслета, детализацию звонков на абонентский номер телефона №, копию справки ПАО «Сбербанк», копию отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», копию информации по кредитному контракту, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое» хранить в материалах уголовного дела;

золотую цепочку, золотой браслет, коробку от сотового телефона марки «Xiaomi А1», гарантийный талон и кассовый чек от золотого браслета, сотовый телефон марки «Xiaomi А1» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин