Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1399/2017

К делу № 2- 1399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 ноября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что 06.06.2013г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 120000 рублей на срок по 06.06.2018г. под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт 06.06.2013г. указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 10.05.2017г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 121003,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84483,73 руб., задолженности по просроченным процентам 26594,44 руб., неустойки 9925 руб.

05.04.2017г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2017г. Однако требования кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013г. в сумме 121003 руб. 17 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620 руб. 06 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

06.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. (л.д.14-16).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 06.06.2013г. ФИО2 на банковский счёт указанные денежные средства.

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 121003 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84483 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам 26594 руб. 44 коп., неустойки 9925 руб. (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия Кредитного договора.

Истец посылал ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 05.05.2017г. (л.д. 29). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени добровольно не погашена и в адрес истца ответ не направлен.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013г. в сумме 121003 (сто двадцать одну тысячу три) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) руб. 06 коп., а всего 124623 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2013г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин