Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-449/2025

Дело № 2-449/2025

Поступило в суд 20.02.2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Лызь (Шабаршиной) К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Дэу, №, водитель - ФИО1, и Хонда, г\н №, водитель - ФИО Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО была застрахована в АО «Альфа Страхование». После обращения потерпевшего на основании экспертного заключения была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. АО «Зетта Страхование» выплатило АО «Альфа Страхование» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» 400000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей 00 коп.

Представитель истца – АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Местонахождение ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель. Представитель ответчика - адвокат Маллаев П.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ответчик вину признал, однако он в ОСАГО не вписан. Позиция с ответчиком не согласована, автомобиль принадлежит ФИО2, не установлено основания передачи автомобиля собственником водителю ФИО1

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, извещения возвращены по истечению сроков хранения.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, извещения возвращены по истечению сроков хранения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Легенд, р/№, под управлением ФИО. (ответственность застрахована АО «Альфа Страхование») и автомобиля Дэу Нексия, г\н №, под управлением ФИО1 (полис АО «Зетта Страхование»). Вину в ДТП признал ФИО1

Согласно указанному извещению ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге при выезде на перекрестке на главной дороге не уступил право преимущественного движения водителю автомобиля Хонда Легенд, р/№, двигавшегося по главной дороге, допустил столкновение передней частью автомобиля с правой боковой часть автомобиля Хонда Легенд.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку водитель ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Хонда Легенд, р/№, двигавшемуся по главной дороге, суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Согласно страховому полису ООО «Зетта Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, страхователем являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом АО «Альфа Страхование» данный случай был признан страховым, по которому предусмотрено возмещение убытков в размере 400000 рублей 00 коп. на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения ООО РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» перечислило АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 коп.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновным является ответчик. Потерпевшему произведена выплата АО «Альфа Страхование» в размере 400000 рублей 00 коп. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным ТС, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика в размере 400000 рублей 00 коп.

Ответчик не оспорил объем причиненных повреждений и стоимость восстановительного ремонта (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 12500 рублей 00 коп. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей 00 коп., всего: 412500 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2025.