Решение № 12-253/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-253/2017

дело №12-253/2017


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за парковку транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», государственный номер №, возле подъезда <адрес> на пешеходной дорожке (тротуаре) с заездом на бордюры, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта, тем самым нарушив п. 183.9 Правил благоустройства г. Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04 июня 2013 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан №598 от 04 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что вопросы остановки и стоянки на тротуарах регулируются пунктом 12.2 ПДД РФ. Административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре установлена ч.3 ст.12.19.КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Полагает, что административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре регулируется федеральным законодательством, рассмотрение дел данной категории подведомственно органам ГИБДД. Считает, что административная комиссия Чистопольского муниципального района РТ не вправе была применять нормы закона субъекта РФ при рассмотрении данного дела.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Согласно п. 183.9 Правил благоустройства г. Чистополь Республики Татарстан, утвержденных решением Чистопольского городского Совета от 04 июня 2013 года следует, что запрещается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с наездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. В соответствии с указанной статьей несоблюдение указанных Правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было допущено нарушение п. 183.9 Правил благоустройства г.Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний припарковал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №, возле подъезда <адрес>, на пешеходной дорожке (тротуаре) с заездом на бордюр, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта, тем самым, нарушив п. 183.9 Правил благоустройства г. Чистополь.

Указанные обстоятельства отражены в обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоиллюстрациях на которых зафиксировано расположение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №

Изучив представленные материалы, в суд приходит к выводу, что доводы заявителя заслуживают внимания.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Несоблюдение указанных требований влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов административного дела автомобиль заявителя ФИО1 марки <данные изъяты>», государственный номер №, находился на тротуаре возле подъезда <адрес>

По мнению суда, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку в его действиях усматривается иной состав административного правонарушения, предусмотренный главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, а жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья